Дело № 2-278/2023

УИД 59RS0027-01-2022-004780-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Кунгур Пермский край 16 января 2023 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Оборина Л.Г.,

при секретаре Натаровой Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском и просит взыскать с ответчика ФИО1: задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 97 793,41 рубля, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 592,74 рубля, проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 196 833,25 рубля, судебные расходы по направлению почтовой корреспонденции в сумме 232,20 рубля и в возврат расходов по оплате государственной пошлины 6 613 рублей; в порядке ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в законную силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы.

В обосновании заявленных требований представитель истца указал, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили вышеуказанный кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 75 000 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании анкеты-заявления на кредит/заявления на активацию карты (кредитный договор) должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора и тарифами банка. Согласно выписке/справке со счета, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым права требования по кредитному договору было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 97 793,41 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на иске настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представил.

Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с этим суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из пункта 1 ст.819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 75 000 руб., должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных кредитным договором. Заемщик обязался погашать кредит ежемесячно, уплачивая проценты (л.д.13-21).

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме (л.д.22-24).ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым права требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» передал истцу по кредитным договорам с просроченной задолженностью, в том числе и право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО1 в размере 97 793,41 рубля (л.д.25-32). Согласно расчету сумма задолженности по кредитному договору составляет 97 793,41 рубля: основной долг – 74 640 рублей; проценты- 10 098,76 рублей; комиссии – 7 554,65 рублей; штрафы – 5 500 рублей (л.д.7-9). Мировым судьей судебного участка № Кунгурского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района Пермского края, судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от должника возражениями (л.д.6). До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Поскольку факт нарушения ответчиком условий кредитного договора нашел свое подтверждение, доказательств отсутствия задолженности, а также иного расчета, ответчиком не представлено, суд считает, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, а также процентов в порядке ст. 809 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме. Пунктом 1 ст.395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Представителем истца представлен расчет процентов, рассчитанные по правилам статья 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма составляет 46 592,74 рублей (л.д.12). Представленный истцом расчет ответчиком не опровергнут. В связи с тем, что денежные средства в установленный срок ответчиком не выплачены, суд считает, что в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ с ФИО1 в пользу ООО «АФК» подлежат взысканию проценты в размере 46 592,74 рублей. Представителем истца представлен расчет процентов, рассчитанные по правилам статья 809 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма составляет 196 833,25 рублей (л.д.11). Представленный истцом расчет ответчиком не опровергнут. В связи с тем, что денежные средства в установленный срок ответчиком не выплачены, суд считает, что с ФИО1 в пользу ООО «АФК» подлежат взысканию проценты в размере 196 833 рублей. Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 613 рублей, уплаченной при подаче искового заявления (л.д.5), почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложениями сторонам в размере 232,20 рублей (л.д.46-51). В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы. Частью 1 ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в его пользу следует взыскать судебные расходы в заявленном размере.Руководствуясь ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 97 793 (девяносто семь тысяч семьсот девяносто три) рубля 41 копейка, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 592 (сорок шесть тысяч пятьсот девяносто два) рубля 74 копейки, проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 196 833 (сто девяносто шесть тысяч восемьсот тридцать три) рубля 25 копеек, судебные расходы по направлению почтовой корреспонденции в сумме 232 (двести тридцать два) рубля 20 копеек и в возврат расходов по оплате государственной пошлины 6 613 (шесть тысяч шестьсот тринадцать) рублей;

взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) в порядке ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в законную силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы.

Ответчик вправе подать в Кунгурский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Г. Оборин