ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2025 года г. Иркутск
Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Чичигиной А.А.,
при секретаре <ФИО>2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, к <ФИО>1 о возложении обязанности обратиться в военный комиссариат для постановки на воинский учет,
установил:
в Куйбышевский районный суд <адрес> обратился прокурор <адрес> в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, с иском к <ФИО>1, в обоснование которого указано, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения миграционного законодательства, в ходе которой установлено, что <дата> на основании решения ГУ МВД России по <адрес> <номер> <ФИО>1, <дата> г.р., принят в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке.
Постановка на первичный воинский учет необходима для контроля численности военнообязанного населения, определения годности мужчин к службе в армии и обучению в ВУЦ, определения уровня образования и наличия приобретенных специальностей среди военнообязанных граждан.
Для иностранных лиц, приобретших гражданство Российской Федерации, в целях обеспечения воинского учета, установлена обязанность явиться в двухнедельный срок в военный комиссариат или в недельный срок подать заявление через Портал государственных и муниципальных услуг (функций) со дня наступления указанных событий в военный комиссариат для постановки на воинский учет.
По состоянию на <дата> <ФИО>1 обязанность по явке в комиссариат, по подаче заявления о постановке на воинский учет не исполнена, что свидетельствует о пренебрежении им конституционной обязанностью, установленной для граждан Российской Федерации.
Вследствие невыполнения ответчиком требований законодательства о военной службе, в случае угрозы государственному суверенитету и территориальной целостности Российской Федерации им не будет исполнена обязанность гражданина Российской Федерации, военнослужащего, что может привести к неблагоприятным последствиям, в том числе для неопределенного круга лиц, которые могут пострадать из-за вышеуказанной ситуации.
На основании вышеизложенного, истец просит суд обязать <ФИО>1, <дата> г.р., обратиться в военный комиссариат по месту жительства для постановки на воинский учет; установить <ФИО>1, <дата> г.р., срок для совершения указанных действий – 2 недели со дня вступления в силу судебного решения.
В судебном заседании истец помощник прокурора <адрес> <ФИО>3 исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении.
В судебное заседание ответчик <ФИО>1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.
Кроме того, в соответствие со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) и согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.68) судебное извещение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие (часть 1 статьи 233 ГПК РФ).
С учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Представитель третьего лица ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд рассматривает дело в отсутствие представителя третьего лица по основаниям части 5 статьи 167 ГПК РФ.
Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 59 Конституции РФ, защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от <дата> № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», гражданство Российской Федерации - устойчивая правовая связь лица с Российской Федерацией, выражающаяся в совокупности их взаимных прав и обязанностей.
В силу ст. 8 Федерального закона от <дата> № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», по общему правилу граждане обязаны состоять на воинском учете. Воинский учет граждан, по общему правилу, осуществляется военными комиссариатами по месту их жительства.
Согласно ст. 10 Федерального закона от <дата> № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», в целях обеспечения воинского учета граждане обязаны при приобретении гражданства Российской Федерации (для граждан, подлежащих постановке на воинский учет) явиться в двухнедельный срок в военный комиссариат или в недельный срок подать заявление через Портал государственных и муниципальных услуг (функций) со дня наступления указанных событий в военный комиссариат для постановки на воинский учет.Судом установлено, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения требований законодательства Российской Федерации в отношении лиц, принятых в упрощенном порядке в гражданство Российской Федерации, в том числе <ФИО>1
По сообщению ГУ МВД России по <адрес> от <дата>, что <ФИО>1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, р.<адрес>.
Решением <номер> от <дата> <ФИО>1, являющийся гражданином Республики Таджикистан, принят в гражданство Российской Федерации, на основании п. 3 ч. 2 ст. 16 Федерального закона от <дата> № 138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», с даты принесения Присяги гражданина Российской Федерации, которое состоялось <дата>.
ГУ МВД России «Иркутское» уведомило военного комиссара Октябрьского и Правобережного административных округов <адрес> о данном решении, принятом в отношении <ФИО>1
<дата> военный комиссар Октябрьского и Правобережного административных округов <адрес> сообщил и.о. прокурора <адрес> о том, что <ФИО>1, приобретший гражданство Российской Федерации, на воинском учете не состоит.
Так, проведенная прокуратурой <адрес> проверка показала, что по состоянию на <дата> <ФИО>1, обязанность по обращению в военный комиссариат для постановки на воинский учет, в нарушение требований ст. 10 Федерального закона от <дата> № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», не исполнена.
В соответствии со ст. 26 Федерального закона от <дата> № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», защита государственного суверенитета и территориальной целостности Российской Федерации, обеспечение безопасности государства, отражение вооруженного нападения, а также выполнение задач в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации составляют существо воинского долга.
Таким образом, несоблюдение <ФИО>1 требований Федерального закона от <дата> № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», невыполнение возложенной на гражданина Российской Федерации Конституцией РФ обязанности по несению военной службы в соответствии с федеральным законом, при возникновении угрозы государственному суверенитету и территориальной целостности Российской Федерации, может привести к неблагоприятным последствиям, в том числе для неопределенного круга лиц, которые в сложившейся ситуации подвергаются опасности.
В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, а также приведенные нормативные положения действующего законодательства Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, к <ФИО>1 о возложении обязанности обратиться в военный комиссариат для постановки на воинский учет являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.
Суд полагает возможным установить срок для обращения в военный комиссариат по месту жительства для постановки на воинский учет в течение двух недель со дня вступления решения суда в законную силу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, удовлетворить.
Обязать <ФИО>1 (<дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>) обратиться в военный комиссариат по месту жительства для постановки на воинский учет в течение двух недель со дня вступления решения суда в законную силу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Чичигина
Мотивированный текст решения изготовлен <дата>.
Судья А.А. Чичигина