Дело № 2-555/2023

УИД 32RS0012-01-2023-000451-41

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 августа 2023 года г. Карачев, Брянской области

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Р.А.,

при секретаре Воробьевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Карачевский районный суд Брянской области с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 19.07.2022г. между ООО МФК «Займиго» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №211959193 на сумму в размере 27 000 руб. 00 коп., сроком на 30 дней с момента передачи заемщику денежных средств, по ставке 365, 000% годовых (1% в день). Указанный договор между сторонами заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороне, и подписан аналогом собственноручной подписи клиента.

Во исполнение договорных обязательств, Банк предоставил ответчику сумму кредита в указанном размере, перечислив денежную сумму на карту в соответствии с п. 21 Индивидуальных условий.

20.01.2023г. ООО МФК «Займиго» на основании договора уступки права требования (цессии) №20/01/23 уступило и передало АО «Банк Русский Стандарт» права требования по договору №211959193 заключенному с ФИО1

Должник не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа, в связи с чем, по состоянию на 20.01.2023г. размере его задолженности составил сумму в размере 70 200 руб. 00 коп.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору №211959193 от 19.07.2022 г. в размере 70 200 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 306 руб. 00 коп.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По смыслу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании оферты (предложения) 19.07.2022г. между ООО «Займиго МФК» и заемщиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа №0211959193, в соответствии с которым ответчику предоставлена сумма займа в размере 27 000 руб. 00 коп. под 365,000% годовых 1% в день) (п.1, п.4 Индивидуальных условий договора).

В соответствии с п.2 Индивидуальных условий, договор потребительского займа вступает в силу с момента передачи заемщику денежных средств и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору потребительского займа. Срок возврата займа и начисленных по нему процентов является 30-й день с момента передачи заемщику денежных средств.

Сумма начисленных процентов за 30 дней пользования суммой займа по настоящему договор составляет 8 100 руб. 00 коп. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п. 2 настоящих Индивидуальных условий.

Из п. 12 Индивидуальных условий следует, что за неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов на сумму займа, кредитор вправе начислять проценты по постоянной процентной ставке, а также неустойку в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств. Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа, процентов за пользование займом и от иных обязательств принятых заемщиком в соответствии с настоящим договором потребительского займа.

Указанный договор заключен между сторонами путем подписания на условиях соглашения аналогом собственноручной подписи (Электронная подпись).

Настоящая редакция договора потребительского займа №0211959193 от 19.07.2022г. сформирована на основе заявления заемщика о предоставлении потребительского займа, а также на основе предоставленных заемщиком данных с учетом: Общих условий договора потребительского займа, Правил предоставления потребительского займа, Политики в отношении обработки персональных данных, Информации для заемщиков ООО «Займер МФК» (с данными документами заемщик ознакомлен, полностью с ними согласен и обязуется ими руководствоваться как составной частью договора потребительского займа), подписанного заемщиком соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, Согласия на обработку персональных данных, на получение информации из бюро кредитных историй, на получение рекламной информации, на обработку персональных данных и их предоставление сотовым операторам, на обработку персональных данных и их предоставление страховщику и уполномоченным им третьим лица (п.17 Индивидуальных условий).

Таким образом, данный договор включает в себя Индивидуальные условия договора потребительского займа, заявление на включение в список (Реестр) застрахованных лиц, заявление о включении в список застрахованных лиц к договору добровольного коллективного страхования по программе коллективного страхования «Моя работа», Памятку к договору коллективного страхования от несчастных случаев, Правила предоставления микрозаймов ОООО «Займиго МФК», Общие условия договора потребительского займа ООО «Займиго МФК», Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи ООО «Займиго МФК».

Установлено, что между ООО «Займиго МФК» и АО «Тинькофф Банк» 12.10.2019г. заключен договор о предоставлении клиенту услуги «Интернет эквайринг» для расчетов по операциям с использованием банковских карт и по переводам, совершаемым в сети Интернет с использованием сервисов Банка на основании одобрения Банком подписанной клиентом заявки.

19.07.2022г. ФИО1 на карту АО «Тинькофф Банк» 522860******9640 на основании кредитного договора №211959193 одушевлен перевод и выдана денежная сумма в размере 27 000 руб. 00 коп.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 по указанному договору займа платежей не производил.

20.01.2023г. между ООО «Займиго МФК» и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор №20/01/23 уступки права требования (цессии), согласно которому к цессионарию АО «Банк Русский Стандарт» перешли права требования исполнения должниками денежных обязательств возникших у должников, в числе которых является ответчик ФИО1 Данные сведения подтверждаются реестром уступаемых прав требования, где под №5827 указан должник ФИО1 по кредитному договору №211959193 от 19.07.2022г. общая сумма задолженности которого, составила на дату перехода прав по договору №20/01/23 уступки права требования (цессии) сумму в размере 70 200 руб. 00 коп.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Условия об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору указаны в п. 13 Индивидуальных условий, с которыми ответчик ознакомлен, и которые им были подписаны.

Из материалов дела следует, что 14.04.2023г. мировым судьей судебного участка №34 Карачевского судебного района Брянской области вынесено определение об отмене судебного приказа, вынесенного 04.04.2023г. мировым судьей судебного участка №34 Карачевского судебного района Брянской области о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» по договору потребительского займа №0211959193 от 19.07.2022г. в размере 70 200 руб. 00 коп.

Истцом представлен расчет задолженности по договору потребительского займа №0211959193 от 19.07.2022г., из которого следует, что задолженность ответчика перед истцом за период с 19.07.2022г. по 20.01.2023г. составляет 70 200 руб. 00 коп., из которой: 27 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 38 813 руб. 42 коп. – проценты за пользование займом, 1 686 руб. 58 коп. – неустойка, 2 700 руб. – дополнительные услуги.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, суд находит обоснованным и соглашается с ним, который составлен в соответствии с условиями договора потребительского займа и с учетом процентной ставки за пользование займом, при этом контррасчет ответчиком ФИО1 не представлен.

Установив факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского займа №0211959193 от 19.07.2022г. за период с 19.07.2022г. по 20.01.2023г. в размере 70 200 000 руб. 00 коп., из которых: 27 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 38 813 руб. 42 коп. – проценты за пользование займом, 1 686 руб. 58 коп. – неустойка, 2 700 руб. – дополнительные услуги.

Обстоятельств, освобождающих ответчика ФИО1 от исполнения обязательства по возврату займа, судом не установлено.

Разрешая исковые требования, исследовав фактические обстоятельства, оценив в соответствии с положениями статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 309, 310, 314, 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации,, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по договору займа в заявленном размере.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 306 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Банк Русский Стандарт»..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт: <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт (ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа №0211959193 от 19.07.2022г. за период с 19.07.2022г. по 20.01.2023г. в размере 70 200 000 руб. 00 коп., из которых: 27 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 38 813 руб. 42 коп. – проценты за пользование займом, 1 686 руб. 58 коп. – неустойка, 2 700 руб. – дополнительные услуги, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 306 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.

Председательствующий: . Р.А. Калашникова

.

.

.

.

.

.

.