Решение

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, с участием представителей сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6118/22 по иску ФИО1 к адрес Москвы адрес Сокол о возмещении ущерба, судебных расходов,

Установил:

Истец фио обратился с иском к ГБУ адрес Сокол о возмещении ущерба. Иск мотивирован тем, что истец является собственником транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС. 17.02.2022 г. по адресу: адрес, в результате падения с крыши многоэтажного жилого дома снега, был поврежден вышеуказанный автомобиль истца, а именно образовалась вмятина на крыше автомобиля, вмятина на передней левой водительской двери. Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ответчик. Согласно акту экспертного заключения №374-0222 от 25.02.2022 об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, причиненного владельцу колесного транспортного средства марка автомобиля государственный стоимость ремонта без учета составляет сумма Истец направлял ответчику досудебную претензию, требования которой не были удовлетворены. Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы на проведение экспертизы и подготовки экспертного заключения в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Истец фио в судебное заседание не явился, доверил представление своих законных прав и интересов представителю по доверенности фио, который в судебное заседание явился, доводы искового заявления поддержал в полном объеме. Просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ГБУ адрес Сокол по доверенности фио в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражала, оценку ущерба, представленную стороной истца не оспаривала.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности. В силу закона обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом установлено и из материалов дела следует, что истец является собственником транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.02.2022 г. было установлено, что повреждения автомобилю марка автомобиля регистрационный знак ТС были нанесены в результате падения снега с крыши дома по адресу: адрес. Автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС имеет следующие повреждения: образовалась вмятина на крыше автомобиля, вмятина на передней левой водительской двери.

Согласно ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Из предоставленных суду документов следует, что управление многоквартирным домом по адресу: адрес осуществляет управляющая компания ГБУ адрес Сокол», в функции которой входит своевременная очистка кровли, козырьков от снега и льда, представляющих потенциальную угрозу для жизни, здоровья и имущества граждан и юридических лиц.

Истец с целью определения причиненного ущерба и определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, обратился в ООО «Независимый экспертно-аналитический центр «СК-Оценка».

Согласно акту экспертного заключения №374-0222 от 25.02.2022 г. рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС составляет сумма Таким образом, размер причиненного ущерба фио составляет сумма

Оценив экспертное заключение №374-0222 от 25.02.2022 г. в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд признает его допустимым доказательством по делу, поскольку оно является четким, полным и последовательным, согласуется с другими имеющимися в материалах дела доказательствами. Выводы экспертом подробно мотивированы, оснований не доверять им у суда не имеется.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает требования истца о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Размер причиненных истцу убытков ответчиком не оспорен. Расчет денежных средств, подлежащих взысканию в пользу истца с ответчика, определен судом исходя из выводов эксперта как сумма Данная сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на проведение оценки ООО «Независимый экспертно-аналитический центр «СК-Оценка» в сумме сумма, поскольку истцом названные расходы понесены для определения сумм ущерба и обращения с требованиями в суд.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ГБУ адрес Сокол в пользу истца ФИО1 в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Савеловский районный суд адрес со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение принято судом в окончательной форме 07 октября 2022 года.