Решение по делу № 2-175/2023 от 24.03.2023 - о взыскании задолженности за электроэнергию и судебные расходы, встречному исковому заявлению <ФИО> к ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Тимашевского филиала о признании акта выявления факта ведения в жилом (нежилом) помещении коммерческой и(или) профессиональной деятельности от <дата> недействительным.

К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 24 марта 2023 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.Ю.,

при секретаре Малюк А.Н.,

с участием представителя истца - ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Тимашевского филиала Темрюкского участка по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Тимашевского филиала Темрюкского участка к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию и судебные расходы, встречному исковому заявлению ФИО1 к ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Тимашевского филиала о признании акта выявления факта ведения в жилом (нежилом) помещении коммерческой и(или) профессиональной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Тимашевского филиала Темрюкского участка обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО3 сумму задолженности за потребленную электроэнергию в размере 97 336,02 рубля, а также судебные расходы на оплату госпошлины при подачи иска в суд в размере 3 120,00 рублей и почтовые расходы в размере 117,60 рублей.

Свои требования истец обосновал тем, что между ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Тимашевского филиала (ОАО «Кубаньэнергосбыт», гарантирующим поставщиком, и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор энергоснабжения №. По договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация (гарантирующий поставщик) обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть электрическую энергию в целях использования в жилом помещении, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в энергетических сетей и исправность используемых им оборудования, связанных с потреблением энергии (п.1 ст.539 ГК РФ). Гарантирующим поставщиком производится поставка электроэнергии (мощности) по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец поставил ответчику электрическую энергию в объеме 14169кВт/ч, согласно показаниям прибора учета, на сумму 148 024,80 рублей. За указанный период ответчиком оплачено, исходя из тарифа, установленного для потребителей тарифной группы «население» 50 688,78 рублей. Представителями ПАО «ТНС энерго Кубань» ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о выявлении факта ведения в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, коммерческой и иной профессиональной деятельности. В соответствии с основами ценообразования в области регулируемых цен и тарифов в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, по тарифу «население» рассчитываются граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей: - исполнители коммунальных услуг; - наймодатели, предоставляющие гражданам жилые помещения, в объемах потребления и мест общего пользования; - садоводческие или огороднические некоммерческие товарищества; - юридические лица, в целях потребления осужденными в помещениях для их содержания; - юридические и физические лица, на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах; - содержащиеся за счет прихожан религиозные организации; - ГП, ЭСО в объемах продажи населению и приравненным к нему категориям потребителей; - объединения граждан, для использования в хозяйственных постройках (погреба, сараи); - некоммерческие объединения граждан (гаражно-строительные кооперативы) и граждане, владеющие отдельно стоящими гаражами, в целях потребления на коммунально- бытовые нужды. Согласно перечисленным критериям ответчик относится к тарифной группе «Прочие», поскольку поставляемая истцом электроэнергия использовалась в деятельности, направленной на извлечение прибыли, а не для личных (бытовых) нужд. Таким образом, ответчик не вправе оплачивать электроэнергию, используемую для предпринимательской деятельности по тарифам, установленным для населения. Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическое использование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). В соответствии с требованиями норм действующего законодательства РФ взыскатель произвел перерасчет стоимости поставленной должнику электроэнергии по тарифной группе «Прочие потребители», итого задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 97 336,02 рубля. На основании произведенного перерасчета должнику ДД.ММ.ГГГГ был выставлен счет на оплату №, который ДД.ММ.ГГГГ вместе с претензией № от ДД.ММ.ГГГГ, а также договором энергоснабжения были направлены должнику. Кроме того, должнику был выставлен счет № от ДД.ММ.ГГГГ и направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела по существу от ФИО3 поступило встречное исковое заявление к ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Тимашевского филиала о признании акта выявления факта ведения в жилом (нежилом) помещении коммерческой и(или) профессиональной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Встречные исковые требования обоснованы тем, что в декабре 2022 года ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Тимашевского филиала обратился к ней с иском о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 97336 рублей, мотивируя возникшую задолженность составленным без ее ведома и участия актом выявления факта ведения в жилом (нежилом) помещении коммерческой и(или) профессиональной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный акт от ДД.ММ.ГГГГ она увидела лишь в суде, ранее он в ее адрес не направлялся, ей при составлении не вручался, составлен в ее отсутствие с нарушением требований, предусмотренных для составления, как в самом указанном акте, так и в пунктах 82-85 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». Акт выявления факта ведения в жилом (нежилом) помещении коммерческой и(или) профессиональной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ составлен с нарушением Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», и содержит недостоверные сведения, составлен в ее отсутствие и в ее адрес в установленном порядке не направлялся. Согласно п.85.2 Правил один экземпляр акта передается потребителю (его представителю), в том числе вручением или путем направления заказным письмом. Данное положение закона также ПАО «ТНС энерго Кубань» не исполнено, что повлекло нарушение ее прав. Акт от ДД.ММ.ГГГГ может считаться достоверным и достаточным подтверждением доначисления ей задолженности только при соблюдении императивных требований к его содержанию, которые в данном случае нарушены. Несоблюдение установленных Правилами требований, нарушение законных прав потребителя, повлекшие искажение в акте сведений, имеют правовое значение для признание оспариваемого акта недействительным. В связи с этим незаконный акт не может являться документом-основанием для предъявления потребителю требования об оплате якобы задолженности по начисленной по повышенному тарифу потребленной электроэнергии. Принцип эффективного правосудия предполагает возможность превентивной судебной защиты субъекта гражданского оборота от действий, создающих угрозу нарушения его прав (абз.3 ст.12 ГК РФ), то есть допускает активную правовую охрану интересов такого субъекта от еще не состоявшихся, но потенциально неизбежных последствий. Учитывая заинтересованность абонента в получении ресурса и определении своих обязательств перед гарантирующим поставщиком исходя из фактического объема потребления энергии, требование об оспаривании акта истец полагает является надлежащим способом защиты и подлежит рассмотрению по. существу как требование о пресечении действий, создающих угрозу нарушения права (абз.3 ст.12 ГК РФ). Правомерность составления гарантирующим поставщиком (сетевой организацией) такого акта входит в предмет исследования и оценки судов в рамках этого дела и служит цели внесения определенности в правоотношения сторон. Доначисляя ей за потребленную энергию по завышенным тарифам, ответчик и истец по первоначальному иску нарушает ее права, закрепленные в п.3 ст.4 Закона о защите прав потребителей, в соответствии с которым продавец (исполнитель) поставленный потребителем при заключении договора в известность о конкретных целях приобретения товара, обязан передать потребителю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. Ответчик, истец по первоначальному иску, поставляя ей электроэнергию в принадлежащее ей, как физическому лицу, домовладение, и получая от нее денежные средства, относит их на договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом, в нарушение требований закона применил цену (тариф), предусмотренный для группы «прочие», к которой относятся физические лица, осуществляющие профессиональную деятельность в жилом отдельно выделенном помещении. Истец (ответчик по первоначальному иску) в своем домовладении по адресу: <адрес> никакую профессиональную деятельность не осуществляет. В указанном домовладении проживают она с мужем и ее сын со своей семьей, всего в доме зарегистрировано и проживают 6 человек. Таким образом, ПАО «ТНС энерго Кубань», необоснованно завысило цену на электроэнергию, искусственно создал задолженность по потребляемой электроэнергии, на сумму 97 336,02 рубля, ссылаясь на оспариваемый акт. Бремя доказывания всех обстоятельств, подтверждающих надлежащий характер проведения проверки, возлагается на профессионального участника рассматриваемых отношений - энергоснабжающую организацию (ответчик и истец по первоначальному иску), которая должна устранить любые разумные сомнения в несоблюдении порядка ее проведения и фиксации результатов (ст.12 и ст.55 ГПК РФ). Разумные сомнения в самом факте проведения проверки ее домовладения ответчиком и истцом по первоначальному иску не опровергнуты, доказательств одна лишь ссылка, что проверка проводилась, и было выявлено занятие ею коммерческой деятельности в принадлежащем ей жилом доме не может свидетельствовать о том, что такой факт действительно был и о правомерности доначисленных ей на основании акта от ДД.ММ.ГГГГ суммах. Проверка ответчиком и истцом по первоначальному иску проводилась в ее отсутствие, без предоставления ей возможности давать свои пояснения, если проводилась бы проверка с ее участием, как это предусматривает даже сама форма акта. Сетевая организация не вправе навязывать потребителю дополнительные объемы оказания услуг по передаче электроэнергии сверх тех, которые заявлены потребителем. Ее заявление при заключении договора в июле 2014 года ответчиком по настоящему иску не представлено. Также необходимо иметь ввиду, что несмотря на то, что в договоре энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ подписанного между нею и ОАО «Кубаньэнергосбыт» указано в заголовке и по тексту на отпуск (продажу) электроэнергии потребителю для собственных нужд и коммерческих услуг, все это время с 2014 года по 2022 год ответчик и истец по первоначальному иску предъявляли ей к оплате квитанции за электроэнергию только как физическому лицу по тарифам для «населения». И именно для бытовых нужд она заключала договор с гарантирующим поставщиком. Почему ей для подписания дали именно такой типовой договор она не знает, она подписала то, что ей передали на подпись. Однако, энергоснабжающая организация, занимающая доминирующее положение на рынке оказания услуг по реализации электроэнергии, не вправе требовать заключения подобного договора от потребителя гражданина и условия ущемляющие права потребителя в силу закона ничтожны. Ответчик и истец по первоначальному иску не доказали на каком основании они в договоре от ДД.ММ.ГГГГ указали и на отпуск ей электроэнергии как гражданину для собственных бытовых нужд и для оказания коммерческих услуг, когда она никогда индивидуальным предпринимателем не являлась и никакие коммерческие услуги не оказывала. Все квитанции, которые поступали от ответчика в ее адрес на оплату, содержали в расчете ссылку на тариф для «населения». В 2020 году это было по цене 3,37 рублей кВт*ч, в 2021 году это было по цене 3,52 рубля кВт*ч, что подтверждается подлинниками квитанций, выставленных ей для оплаты ответчиком и приобщенных к встречному иску. Общеизвестно, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.421 ГК РФ). Однако, в гражданском законодательстве предусмотрены случаи, когда заключение договора обязательно для стороны. В частности, в силу ст.426 ГК РФ отказ коммерческой организации от заключения публичного договора, к числу которых относится договор энергоснабжения, при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается. Необходимость применения в электроэнергетике конструкции обязательного к заключению договора (в том числе публичного договора) может объясняться особым социальным значением отношений в электроэнергетике: для потребителей электроэнергия является продукцией первой необходимости и основой жизнеобеспечения. В связи с этим потребители зачастую нуждаются в дополнительных материальных и процессуальных гарантиях защиты собственных интересов, которые обеспечиваются институтом публичного договора. В то же время энергоснабжающая организация, занимающая доминирующее положение на рынке оказания услуг по реализации электроэнергии, не вправе требовать от потребителя заключения договора не обусловленного реальными обстоятельствами для которых он заключается. Федеральный закон «Об электроэнергетике» услугами по передаче электрической энергии называет комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с техническими регламентами. Закон об электроэнергетике не содержит детального регулирования порядка заключения, изменения и расторжения подобного договора, ограничиваясь только указанием, что заключение договоров оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети является обязательным для организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, что позволяет признать их публичными договорами. Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (далее - Правила недискриминационного доступа №), утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в развитие Закона об электроэнергетике, также признают договор оказания услуг по передаче электрической энергии публичным и обязательным к заключению для сетевой организации (пункт 9). Следовательно, необоснованное указание в типовом договоре услуг, которые на самом деле не оказываются потребителю противоречат закону о защите прав потребителей. Гражданский кодекс РФ и Закон РФ «О защите прав потребителей» не содержит понятия «слабой стороны». Так Конституционный Суд РФ признал за потребителями такой статус. В своем Определении от ДД.ММ.ГГГГ № КС РФ указал, что «правовое регулирование (Закона РФ «О защите прав потребителей») направлено на защиту прав граждан (потребителей) как экономически более слабой и зависимой стороны в гражданско-правовых отношениях с организациями и индивидуальными предпринимателями». Данная правовая позиция была подтверждена в Определении КС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О. Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О и др. Защита прав потребителей - комплексный правовой институт, направленный на защиту интересов отдельных частных лиц. Одной из таких гарантий является требование к справедливости договорных условий, которые признаются таковыми, если они не ущемляют права потребителя-гражданина. Условия в договоре, которые нарушают права потребителей (ст.16 Закона о защите прав потребителей, перечень является открытым) считаются ничтожными. Если такие условия привели потребителя к убыткам, то убытки подлежат возмещению. Ничтожные сделки не порождают никаких юридических последствий для сторон их заключивших.

В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному мску) ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Тимашевского филиала Темрюкского участка ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования, ссылаясь на те же основания, просила иск удовлетворит в полном объеме. При этом, выразила несогласие со встречными исковыми требованиями, полагая, что они необоснованны и не подлежат удовлетворению, поддержав позицию, отраженную в письменных возражениях на встречный иск ФИО3.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО3, будучи уведомлена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об отложении слушания дела не ходатайствовала, участвуя в предыдущих судебных заседаниях предъявляла письменные возражения относительно заявленных ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Тимашевского филиала требований, просила в них отказать, заявила перед судом встречные исковые требования.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) адвокат Ковалева Г.С., участвующая в деле на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, извещенная о дате судебного заседания, в суд не явилась, обратившись в суд с письменным ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие в связи с ее занятостью и невозможностью явиться в судебное заседание.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ПАО «Россети Кубань», будучи уведомлен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, заявлений и(или) ходатайств относительно существа дела не представлял.

Выслушав представителя истца (ответчика по встречному иску), исследовав письменные материалы дела, суд считает, первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению, а встречные исковые требования нет, по следующим основаниям:

В силу ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ч.1 ст.540 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.167 Основных Положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе, гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ТНС энерго Кубань» (гарантирующим поставщиком) в лице Тимашевского филиала - ОАО «Кубаньэнергосбыт», и ФИО3 (потребителем) заключен договор энергоснабжения № указанного жилого помещения.

По договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация (гарантирующий поставщик) обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть электрическую энергию в целях использования в жилом помещении, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п.1 ст.539 ГК РФ).

<адрес>

<адрес>

<адрес> факта ведения в жилом помещении коммерческой и иной профессиональной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ с требованиями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Пунктом 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном рынке, утвержденных Приказом ФСТ России №-э/2 от ДД.ММ.ГГГГ, установлены следующие тарифные группы потребительской электрической энергии (мощности):

первая группа - базовые потребители (с минимальным значением покупаемой мощности;

вторая группа - население (граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей);

третья группа - прочие потребители (индивидуальные предприниматели и юридические лица, а также физические лица, осуществляющие профессиональную деятельность (в том числе, нотариусы, адвокаты, врачи) в жилом отдельно выделенном помещении, для которого в обязательном порядке должен быть установлен прибор учета электроэнергии).

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО3 относится к тарифной группе «прочие потребители», поскольку, как следует из доводов первоначального иска, и подтверждено соответствующим актом, поставляемая истцом электроэнергия использовалась в указанной точке поставки в деятельности, направленной на извлечение прибыли, а не для личных (бытовых) нужд. При этом, потребитель не вправе оплачивать электроэнергию, используемую для предпринимательской деятельности по тарифам, установленным для населения.

Таким образом, ответчик (истец по встречному иску) ФИО3 не вправе была оплачивать электроэнергию, используемую для предпринимательской деятельности по тарифам, установленным для населения.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец поставил ответчику электрическую энергию в объеме 14169кВт/ч, согласно показаниям прибора учета, на сумму 148 024,80 рублей. За указанный период ответчиком оплачено, исходя из тарифа, установленного для потребителей тарифной группы «население» 50 688,78 рублей.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО3 ссылается на то, что не осуществляет предпринимательскую деятельность путем сдачи жилых помещений в наём и никогда не осуществляла.

Однако, суд не соглашается с данным утверждением по следующим основаниям.

Объекты коммерческой недвижимости - это помещения, здания, сооружения и участки, которые предназначены для извлечения прибыли путем сдачи в аренду или ведения предпринимательской деятельности непосредственно собственником. Владельцем коммерческого объекта может быть как юридическое, так и физическое лицо. Доходность коммерческой недвижимости - это главный критерий ее оценки.

Коммерческие помещения используют для получения прибыли.

<адрес>

<адрес>

Данная информация в общедоступной сети «Интернет» активна с 2019 года и на ДД.ММ.ГГГГ.

<адрес>

Все вышеуказанное подтверждает, что ответчиком (истцом по встречному иску) коммерческая деятельность ведется.

В связи с чем, при изменении бытового использования электроэнергии на коммерческое, ответчик (истец по встречному иску) обязан был обратиться в ПАО «ТНС энерго Кубань» для заключения договора использования электроэнергии для коммерческих нужд.

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

Ранее ПАО «ТНС энерго Кубань» обращалось в мировой суд судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в принятии заявления.

Согласно представленному ПАО «ТНС энерго Кубань» расчету, задолженность ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 97 336,02 рубля.

Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, соответствующим использованию объекта недвижимости, и, с учетом того, что до настоящего времени образовавшаяся за ФИО3 задолженность не погашена, суд считает возможным взыскать указанную сумму задолженности с ответчика в пользу истца по первоначальному иску, согласно расчету, представленному ПАО «ТНС энерго Кубань».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 3 120,00 рублей, а также понесены судебные расходы на почтовые отправления в размере 117,60 рублей, которые подтверждены документально и в силу требований закона подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Тимашевского филиала Темрюкского участка к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию и судебные расходы – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» (<адрес>) задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 97 336,02 рубля, судебные расходы на оплату госпошлины в размере 3 120,00 рублей и почтовые расходы в сумме 117,60 рублей, а всего взыскать 100 573 (сто тысяч пятьсот семьдесят три) рубля 62 копейки.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО1 к ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Тимашевского филиала о признании акта выявления факта ведения в жилом (нежилом) помещении коммерческой и(или) профессиональной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ недействительным – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Т.Ю. Орлова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 31.03.2023 года.