ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес>
<адрес> 15 декабря 2022 года
Истринский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жуковой О.В.,
при секретаре ФИО2
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 М.В. заключен договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 16,90 % годовых.
Согласно выписке по счету, денежные средства были ответчику перечислены.
Поскольку ответчик надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполняет, у него образовалась задолженность. В последующем ПАО «Почта Банк» изменило фирменное наименование на АО «Почта Банк»
ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Почта банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) № <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Филберт».
Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей- основной долг, <данные изъяты> рублей- проценты, <данные изъяты> рублей- задолженность по иным платежам, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.
Истец ООО «Филберт» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, просили дело рассматривать без их участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, в связи с ее неявкой суд счел возможным рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства.
Проверив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение сумы займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов.
Из представленных суду документов следует следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, процентной ставкой 16,90 % годовых, размер ежемесячного платежа – 12 413 рублей, платежная дата- до 4 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4 оборотная сторона- 5).
Заемщик ознакомился с индивидуальными условиями предоставления кредита, согласился с условиями и тарифами банка (п. 14 индивидуальных условий).
Указанный договор был подписан заемщиком с использованием простой электронной подписью (л.д. 4 оборотная сторона- 5, 8).
Банк свои обязательства по перечислению кредита на счет заемщика исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д.22-26).
Согласно распоряжению заемщика, сумма кредита в размере <данные изъяты> была переведена со счета № на счет № в счет погашения задолженности по кредитному договору № (л.д.6 оборотная сторона).
Согласно п. 6.2 общих условий потребительского кредита, при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку, при этом неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20 % годовых.
В последующем ПАО «Почта Банк» изменило фирменное наименование на АО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Почта банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Филберт» (л.д.27-30,31).
В адрес заемщика направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по кредитному договору (л.д.32).
В связи с тем, что заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, у нее образовалась задолженность в сумме в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей- основной долг, <данные изъяты>- проценты, <данные изъяты> рублей- задолженность по иным платежам.
Одним из видов аналога собственноручной подписи является электронная подпись. Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок и при совершении иных юридически значимых действий регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - ФЗ «Об электронной подписи»).
Согласно ст. 1 Федерального закона «Об электронной подписи» электронная подпись используется при совершении гражданско-правовых сделок.
Так, п.2 ст. 5 Федерального закона «Об электронной подписи» предусматривается возможность использования простой электронной подписи - то есть электронной подписи, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
При подписании двустороннего документа простой электронной подписью должен быть подтвержден факт формирования электронной подписи каждым из подписывающих лиц.
В соответствии с подпунктом 1) абзаца первого ст. 2 ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
С учетом вышеуказанного, процедура заключения кредитного договора с использованием простой электронной подписи должна выглядеть следующим образом:
к электронной форме текста (условий) кредитного договора (подписываемая информация) прикрепляется (привязывается) поочередно исходящая от клиента и банка информация в электронной форме, сформированная посредством использования кодов, паролей или иных средств, которые позволяют другой стороне определить, что данная информация в электронной форме (простая электронная подпись) сформирована именно контрагентом по кредитному договору.
В соответствии со ст. 9 Федерального закона «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью, если простая электронная подпись содержится в самом электронном документе.
В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Указанная норма определяет, что информация в электронной форме, подписанная электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, кроме тех случаев, когда федеральными законами или нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.
Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" не содержит таких требований.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона о потребительском кредите потребительский кредит (заем)- денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Следовательно, договор потребительского кредита (займа) может оформляться как электронный документ. Письменная форма при этом соблюдается, поскольку в документе отражены все существенные условия кредитного договора и стоит простая электронная подпись клиента.
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.
При заключении договора с помощью электронных и иных тех. средств письменная форма соблюдена, если эти средства позволяют воспроизвести на материальном носителе содержание договора в неизменном виде (в частности, при распечатывании). Договор считается подписанным, если использован любой способ, позволяющий определить выразившее волю лицо (например, отправка СМС-сообщения или заполнение электронной формы на сайте). Специальный способ определения такого лица может быть предусмотрен законом (иными правовыми актами) и соглашением сторон (п. 1 ст. 160 ГК РФ).
Таким образом, наряду с процедурой заключения кредитного договора с использованием электронной подписи как аналога собственноручной подписи, может применяться процедура заключения кредитного договора путем обмена документами посредством электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить подписанта документа.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством заполнения заявления о предоставлении потребительского кредита (л.д.8-9).
В соответствии с условиями банковского обслуживания электронные документы, в т.ч. договоры и заявления, подписанные с использование аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.
Указанные документы являются основанием для проведения операций банком и совершения иных действий (сделок).
Таким образом проанализировав представленные в материалы дела документы, суду не представлено доказательств, что в установленный кредитным договором № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ срок ФИО1 производились платежи по возврату суммы кредита, следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей- основной долг, <данные изъяты>- проценты, 7 <данные изъяты>- задолженность по иным платежам. При определении размера задолженности, представленного стороной истца, суд с ним соглашается, поскольку он выполнен в соответствии с нормами действующего законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Иск ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от <данные изъяты>.: <данные изъяты> рублей- основной долг, <данные изъяты> рублей- проценты, <данные изъяты>- задолженность по иным платежам, а всего <данные изъяты>
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» расходы по оплате государственной пошлины 8736 (восемь тысяч семьсот тридцать шесть) рублей 36 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Истринского
городского суда О.В. Жукова
Мотивированное решение изготовлено 27.01.2023г.