Дело № 2-5204/2022

64RS00446-01-2022-007454-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Усовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты и неустойки,

установил:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА) о взыскании компенсационной выплаты в размере 500000 рублей и неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75000 рублей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут на 368 км. автодороги «Самара-Волгоград» был обнаружен труп ФИО4 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с телесными повреждениями, характерными для дорожно-транспортного происшествия.

СО ОМВД России по Марксовскому району Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п «б» ч.4 ст.264 УК РФ в отношении неустановленного лица. Истцом ДД.ММ.ГГГГ подано заявление в адрес АО «АльфаСтрахование» для произведения компенсационной выплаты по факту причинения вреда жизни пешехода ФИО1 В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу отца последнего ФИО3 АО «АльфаСтрахование» отказано в осуществлении компенсационной выплаты, указав, что к заявлению не приложен окончательные документы судебных и(или) следственных органов об отказе в возбуждении уголовного дела, вступившие в законную силу. Истец не согласился с указанным отказом, поскольку к заявлению о компенсационной выплате были приложены все необходимые документы. Поскольку ответчик в течение 20 календарных дней со дня принятия к рассмотрению заявления истца не произвел компенсационную выплату, то истец начислил неустойку за просрочку выплаты.

Истец, извещенный о времени и месте судебногозаседания. Не явился, ходатайство об отложении не заявил. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик РСА, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайств об отложении не заявил. Через канцелярию суда представил возражения на иск, в которых просил в иске отказать, указал, что в период начисления истцом неустойки действовал мораторий, распространяющий свое действие на РСА, вследствие чего оснований для начисления неустойки не имеется.В случае удовлетворения иска, при взыскании штрафа просил применить положения ст.333 ГК РФ, снизив его размер.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 157, ст. 167, 233 ГПК РФ, счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся ответчиков.

Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные истцом требования частичному удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

На правоотношения, возникающие вследствие причинения морального вреда, полностью распространяются общие правила параграфа 1 главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1064 помещена в параграфе 1 «Общие положения о возмещении вреда» главы 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» Гражданского кодекса Российской Федерации. Статьей 1099 («Общие положения»), находящейся в параграфе 4 «Компенсация морального вреда» той же главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Следовательно, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут на 368 км. автодороги «Самара-Волгоград» был обнаружен труп ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с телесными повреждениями, характерными для дорожно-транспортного происшествия.

Согласно справке о смерти №С-08221 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, причина смерти: шок травматический Т79.4, травма множественнаой локализации уточненная Т06.8, пешеход, пострадавший при столкновении с неуточненным моторным транспортным средством, неуточненный несчастный случай V09.0.

Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Марксовскому району Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п «б» ч.4 ст.264 УК РФ в отношении неустановленного лица.

Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Марксовскому району Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу приостановлено.

Согласно свидетельству о рождении ФИО1 ФИО10, отцом последнего является ФИО1 ФИО11.

Согласно п. 3 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Истец, являющийся отцом погибшего, ДД.ММ.ГГГГ подал заявление в адрес АО «АльфаСтрахование» об осуществлении компенсационной выплаты, к которому приложил копию постановления о возбуждении уголовного дела, свидетельство о рождении, справке о смерти, документы. Подтверждающие расходы на погребение.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № АО «Альфа Страхование» отказало в проведении компенсационной выплаты, указав, что поступившее от истца заявления не содержит документы, которые в обязательном порядке согласно п.4.18 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств прилагаются к заявлению о компенсационной выплате.

Исчерпывающий перечень документов, предъявляемых страховщику (и, как следствие, РСА) установлен Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными положением Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

Согласно п.4.18 Правил, В случае, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда.Судом установлено, что истцом было предоставлен РСА полный необходимый пакет документов, оснований для отказа в осуществлении компенсационной выплаты не имелось.

Подпунктом «а» статьи 7 Закона об ОСАГО установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст.9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее _ Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством РФ.

В акте Правительства РФ о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с п. 1 ст.9.1 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подп. 2 п. 3 ст.9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. абз. 5 и 7-10 п. 1 ст.63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п.1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в п. 7 упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда РФ, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст.9.1, абз. 10 п. 1 ст.63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст.9.1, абз. 10 п. 1 ст.63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, с момента введения моратория, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Требования истца к ответчику о нарушении его прав как потребителя были заявлены до введения моратория, а решение суда выносится уже в период действия моратория.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки за неисполнение требования об осуществлении компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению, в связи с действием в указанный период моратория.

Пунктом 3 ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера штрафа в соответствии со ст.33 ГК РФ, суд полагает возможным снизить размер штрафа до 25%, что составляет 125000 рублей.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков подлежат удовлетворения в части взыскания компенсационной выплаты в сумме 500000 рублей, штрафа в сумме 125000 рублей, в остальной части иска необходимо отказать.

В силу ч.1 ст.88, ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, и зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска от 200 001 рубля до 1000000 рублей - 5200 рублей плюс 1 процента суммы, превышающей 200 000 рублей, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера - 300 рублей.

Истцами заявлены обоснованные требования материального характера на сумму 500000 рублей, размер госпошлины за подачу которых составляет 8200 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования «город Саратов».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО12 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты и неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с Союзу Автостраховщиков в пользу ФИО1 ФИО13 компенсационную выплату в сумме 500000 рублей, штраф в сумме 125000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 8200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в мотивированной форме изготовлено 21 ноября 2022 года.

Судья Н.А. Афанасьева