УИД 16RS0042-03-2025-006183-17

Дело №2-7396/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 июня 2025 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафмзовой Р.Р.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 65 000 рублей, процентов за пользование займом из расчета 10% в месяц в размере 23 506 рублей 85 копеек, пени в размере 1% от суммы долга за период с 03.02.2025 по 23.05.2025 в размере 53 300 рублей, а также процентов исходя из 10% в месяц на сумму займа за период с 24.05.2025 и по день фактического исполнения обязательства, пени из расчета 1% в день от суммы займа за период с 24.05.2025 и по день фактического погашения займа, с обращением взыскания на заложенный автомобиль «ВАЗ Лада», 2008 года выпуска, рег.знак ..., путем продажи с публичных торгов, указав в обоснование, что 26.11.2021 ИП ФИО4 по договору займа №... выдал ответчику ФИО3 заем в сумме 35 000 рублей с уплатой 10% ежемесячно. В обеспечение обязательства по договору в залог передан вышеуказанный автомобиль. 12.01.2022 по дополнительному соглашению №2 ФИО3 увеличил сумму займа до 65 000 рублей. С 19.05.2025 право требования задолженности перешло к истцу согласно договору уступки права требования. Ответчик свои обязательства исполняет не надлежащим образом, проценты за пользование суммой займа оплатил последний раз 02.02.2025.

Истец ФИО2 в суд по извещению не явилась, ее представитель ФИО5 в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик ФИО3 в суд по извещению не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных ими вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из смысла положений статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что нахождение долгового документа у кредитора является удостоверением факта неисполнения долгового обязательства.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 ГК РФ).

Согласно пунктам 1,2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как видно по делу, 26.11.2021 между ИП ФИО4 и ответчиком был заключен договор займа №..., по которому ответчику был выдан заем в сумме 35 000 рублей с уплатой 10% ежемесячно, сроком возврата 26.12.2021 (л.д. 11-14).

12.01.2022 по дополнительному соглашению №2 ФИО3 увеличил сумму займа до 65 000 рублей (л.д. 23-24).

В обеспечение обязательства по договору в залог передан автомобиль «ВАЗ Лада», 2008 года выпуска, рег.знак ... (л.д. 15-20).

В нарушение условий договора ответчик свои обязательства исполняет не надлежащим образом, проценты за пользование суммой займа оплачивает несвоевременно.

Условиями договора займа предусмотрена уплата пени в размере 1% в день от суммы задолженности основного долга, процентов до момента фактического погашения обязательства, а также обращение взыскания на заложенное имущество без дополнительного уведомления.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на 23.05.2025 по основному долгу составляет – 65 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 03.02.2025 по 23.05.2025 – 23 506 рублей 85 копеек, неустойка за период с 03.03.2025 по 23.05.2025- 53 300 рублей.

Ответчиком суду не представлены доказательства погашения задолженности.

При таких обстоятельствах, иск в части взыскания основного долга, процентов и неустойки подлежат удовлетворению.

Также, подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 10% ежемесячно от суммы основного долга 65 000 рублей, начиная с 24.05.2025 и по день фактического исполнения обязательства, а также неустойка в размере 1% от суммы займа за период с 24.05.2025 и по день фактического погашения суммы займа..

Исходя из суммы задолженности, подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на предмет залога, поскольку должником допущено нарушение обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 11 362 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт ...) в пользу ФИО2 (паспорт ...) основной долг в сумме 65 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 03.02.2025 по 23.05.2025 в размере 23 506 рублей 85 копеек, неустойку за период с 03.03.2025 по 23.05.2025 в сумме 53 300 рублей, а также проценты за пользование займом в размере 10% ежемесячно от суммы займа 65 000 рублей, начиная с 24.05.2024 и до дня фактического погашения суммы займа, неустойку за просрочку оплаты процентов за пользование займом, подлежащие начислению на сумму 65 000 рублей исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начиная с 24.05.2025 и до дня фактического погашения суммы займа, расходы по оплате госпошлины в сумме 11 362 рубля.

Обратить в установленном законом порядке взыскание на заложенное имущество ФИО3 (паспорт ...) в виде автомобиля «ВАЗ Лада», 2008 года выпуска, рег.знак ..., путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

На момент публикации решение не вступило в законную силу. Копия верна. Судья подпись Хафизова Р.Р