*** Дело № 2-112/2023

***

РЕШЕНИЕ

(ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2023 года город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Пелепца Е.Л.,

при секретаре Муравьеве А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что *** между ООО МФК «МаниМен» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику ФИО1 выдан кредит в сумме ***. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в последующем на основании договора уступки прав требования от *** ООО МФК «МаниМен» передало права требования задолженности по данному кредитному договору ООО Коллекторское агентство «Альфа». *** ООО Коллекторское агентство «Альфа» по договору возмездной уступки прав требования (цессии) передало права требования по этому кредитному договору ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор», которое в свою очередь уступило данные права ООО «АйДи Коллект». Заемщик ФИО1 умер ***, по имеющимся у истца сведениям после смерти ФИО1 нотариусом было открыто наследственное дело.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на нормы статей 1152-1153, 1175 Гражданского кодекса РФ, ООО «АйДи Коллект» просит суд взыскать с наследников ФИО1 за счет его наследственного имущества задолженность по указанному кредитному договору в сумме 11 881 руб. 30 коп., в том числе 3 400 руб. – задолженность по основному долгу, 6 800 руб. – задолженность по процентам, 1 681 руб. 30 коп. – пени и штрафы, а также расходы по уплате госпошлины в размере 475 руб. 25 коп.

При рассмотрении спора судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО1 – ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, возражений по заявленным требованиям не представила.

Третье лицо по делу – нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В судебном заседании установлено, что *** между ФИО1 и ООО МФК «МаниМен» в офертно-акцептном порядке был заключен кредитный договор №. Как следует из представленных истцом документов, по условиям данного кредитного договора заемщику ФИО1 предоставлен кредит в сумме *** с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 819,06 % годовых и сроком возврата до ***.

Согласно копии свидетельства о смерти I-ДП №, ФИО1 умер ***.

Представленными материалами наследственного дела № подтверждается, что после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась мать ФИО1 – ФИО2 Наследственное имущество ФИО1, принятое ФИО2 после его смерти, состояло из *** доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адрес***, кадастровой стоимостью 885 232 руб. 52 коп.

Принятие ФИО2 данного наследственного имущества ФИО1 подтверждается соответствующим свидетельством о праве на наследство по закону, выданным нотариусом ***.

С учетом указанных обстоятельств, суд находит требование ООО «АйДи Коллект» о взыскании с ФИО2, как наследника умершего заемщика ФИО1, задолженности по кредитному договору обоснованным, поскольку в соответствии со ст.1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку согласно ст.1175 Гражданского кодекса РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства, а наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего в нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу п.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По правилам ст.1175 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст.1156 Гражданского кодекса РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из разъяснений, данных в п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст.ст.418, 1112, 1113, п.1 ст.1114, п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Поскольку ФИО2 приняла наследство ФИО1, она отвечает по долгам последнего в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Из представленных истцом документов следует, что заемщиком ФИО1 предусмотренные договором кредитные платежи в счет погашения кредита и уплате процентов за пользование заемными средствами не вносились, просроченная ссудная задолженность составляет 11 881 руб. 30 коп., в том числе 3 400 руб. – задолженность по основному долгу, 6 800 руб. – задолженность по процентам, 1 681 руб. 30 коп. – пени и штрафы.

Право требования указанной кредитной задолженности на основании договоров уступки прав (требований) от *** между ООО МФК «МаниМен» и ООО Коллекторское агентство «Альфа», от *** межу ООО Коллекторское агентство «Альфа» и ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» и от *** между ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» и ООО «АйДи Коллект», перешло к истцу.

Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по указанному кредитному договору в сумме 11 881 руб. 30 коп., размер данной задолженности не превышает стоимости наследственного имущества ФИО1 принятого ответчиком.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 475 руб. 25 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО2 *** в пользу ООО «АйДи Коллект» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 11 881 руб. 30 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 475 руб. 25 коп., а всего взыскать 12 356 руб. 55 коп. /двенадцать тысяч триста пятьдесят шесть руб. 55 коп./.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

***

*** Судья Е.Л. Пелепец