Дело № 2-1016/2025
74RS0031-01-2025-000251-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2025 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Грачевой Е.Н.
при секретаре Овинкиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.
В обоснование заявленного требования указал, что он <дата обезличена> занял денежные средства ФИО2 в сумме 100 000 руб., что подтверждается распиской. <дата обезличена> в адрес ответчика направлено требование о возврате заемных денежных средств, которое оставлено им без внимания.
Просит взыскать с ФИО2 в его пользу сумму долга в размере 100 000 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины – 4 000 руб. (л.д. 3-4).
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 20, 31).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался путем направления заказной корреспонденции по последнему известному месту жительства, которая возвращена по истечении срока хранения (л.д. 28-29).
Судом установлено, что местонахождение, место регистрации ответчика неизвестно, поскольку ответчик снят с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>, <дата обезличена>.
<дата обезличена> судом ответчику назначен адвокат в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчика – адвокат Кучерова Т.Н., действующая на основании ордера <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 30), в судебном заседании пояснила, что ей позиция ответчика по делу неизвестна, просит принять решение в соответствии с действующим законодательством.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По смыслу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.
Судом установлено, что <дата обезличена> ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 100 000 руб., что подтверждается распиской в получении суммы займа (л.д. 7).
Расписка подписана обеими сторонами.
Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора займа.
Срок возврата денежных средств сторонами не определен.
<дата обезличена> ФИО1 направил в адрес ФИО2 требование о возврате денежных средств (л.д. 9-10).
Требование оставлено ответчиком без внимания, т.е. обязательства по возврату займа им не исполнены.
Доказательств обратного в судебном заседании стороной ответчика не представлено.
Поскольку стороной ответчика обязательства по договору займа не исполнены, требование истца о возврате долга подлежит удовлетворению.
С ответчика в пользу истца следует взыскать денежные средства в размере 100 000 руб.
Истец также просит возместить за счет ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Несение расходов подтверждено документально (л.д. 12), с ответчика в пользу истца следует взыскать указанную сумму.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <номер обезличен>) в пользу ФИО1 (паспорт <номер обезличен>) долг 100 000 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины – 4 000 руб., а всего взыскать 104 000 (сто четыре тысячи) руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска..
Председательствующий:
Мотивированное решение принято 03 апреля 2025 года.