Уникальный идентификатор дела:

77RS0001-02-2024-002449-67

Дело № 2-9002/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2024 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А. при секретаре Павловой К.А. рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением средств аудио-видеопротоколирования гражданское дело по иску ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами 302 994,51 рубля, расходов по оплате госпошлины в размере 6 230,00 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что 14.06.2016 Никулинским районным судом г. Москвы вынесено решение по делу № 02-4181/2016 о взыскании в пользу ПАО «М2М Прайвет Банк» в лице Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» со ФИО1 задолженности по кредитному договору № *** от 10.11.2010. 04.10.2016 на основании данного решения выдан исполнительный лист серии ФС №***. 21.12.2021 в Тропарево-Никулинском ОСП возбуждено исполнительное производство № *** от 21.12.2021. Исполнительное производство окончено 31.05.2022, что подтверждается сведениями с официального сайта ФССП, трехлетний срок предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению не пропущен, остаток задолженности 1 261 369,40 рублей. На основании состоявшейся уступки прав требования к истцу перешло право требовать исполнения обязательств по оплате задолженности по кредитному договору № *** от 10.11.2010. До настоящего времени требование о взыскании задолженности должником не исполнено. В связи с тем, что ФИО1 неправомерно удерживает денежные средства в размере 1 253 476,32 рублей, истец требует начислить проценты на сумму основного долга.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по существу, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Судом установлено, что 14.06.2016 Никулинским районным судом г. Москвы вынесено решение по делу № 02-4181/2016 о взыскании в пользу ПАО «М2М Прайвет Банк» в лице Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» со ФИО1 задолженность по кредитному договору № *** от 10.11.2010. 04.10.2016 на основании данного решения выдан исполнительный лист серии ФС№ *** и возбуждено исполнительное производство № *** от 21.12.2021.

Исполнительное производство окончено 31.05.2022, что подтверждается сведениями с официального сайта ФССП, трехлетний срок предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению не пропущен, остаток задолженности 1 261 369,40 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу № *** от 09.03.2017 ПАО «М2М Прайвет Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

24.05.2023 состоялись торги по продаже имущества ПАО «М2М Прайвет Банк» Лот № 2 - «Права требования к 71 физическому лицу, г. Москва, в отношении должников: *** - введена процедура банкротства (77 633 914,29 руб.)».

По результатам торгов *** признан победителем, что подтверждается Протоколом РАД-331370 от 25.05.2023.

В связи с отказом победителя торгов от заключения договора купли-продажи прав требования по лоту № 2, конкурсный управляющий направил в адрес ООО «ГК «Альфа и Омега» предложение о заключении договора, как участнику торгов, предложившему наиболее высокую после победителя цену.

13.06.2023 ПАО «М2М Прайвет Банк», в лице конкурсного управляющего - Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» заключили договор уступки права требования (цессии) №***, в соответствии с которым, права требования исполнения обязательств к должникам полностью перешли к новому кредитору.

14.06.2023 оплата по договору уступки была произведена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 100.

15.06.2023 между ПАО «М2М Прайвет Банк», в лице конкурсного управляющего - Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов», и ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» заключено Дополнительное соглашение № 1 к договору уступки, согласно которому по состоянию на дату перехода прав требования, передаче подлежат права требования к 70 физическим лицам в общем объеме 66 119 500,20 рублей.

Согласно пункту 57 Приложения № 1 к Дополнительному соглашению № 1 к Договору уступки к ООО «ГК «Альфа и Омега» полностью перешло право требовать исполнения обязательств по оплате задолженности по кредитному договору № 72620 от 10.11.2010 в размере 1 253 476,32 рублей со ФИО1, задолженность подтверждена решением Никулинского районного суда г. Москвы по делу № 2-4181/2016 от 14.06.2016, с правом на обращение в суд о взыскании пени, неустойки, штрафов, судебных расходов, договорных процентов, процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, индексирования суммы задолженности и иных мер ответственности.

Должник был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования, что подтверждается уведомлением и почтовой квитанцией об отправке от 28.07.2023.

Таким образом, ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» является надлежащим кредитором по вышеуказанному обязательству.

Размер задолженности должника по решению Никулинского районного суда г. Москвы по делу № *** от 14.06.2016 составляет 1 253 476,32 рублей, что подтверждается пунктом 57 Приложения № 1 к Дополнительному соглашению № 1 к Договору уступки, а также сведениями с официального сайта базы ФССП по исполнительному производству № *** от 21.12.2021.

Ссылаясь на то, что ответчик незаконно пользовался денежными средствами истца, у него за период с 20.10.2020 по 19.10.2023 возникла обязанность по возмещению процентов, установленных ст. 395 ГК РФ, в размере 302 994,51 рубля.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

В пункте 57 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает с момента возникновения у ответчика соответствующего денежного обязательства.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

Суд соглашается с расчетом процентов, представленным истцом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины 21 765 руб. 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 302 994,51 рубля, расходы по оплате госпошлины 6230,00 рублей.

Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 28.02.2024.