УИД 05RS0№-39
Дело 2-2421/25
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе судьи Сатаев А.С., при секретаре судебного заседания ФИО6, с участием заявителя ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта смерти отца,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 С.А. обратился в Хасавюртовский городской суд с заявлением об установлении факта смерти отца, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Он, ФИО2 приходится сыном умершего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ, его отец ФИО3, скончался когда он находился у себя дома по адресу: РД, <адрес>, его стали беспокоить головные боли из-за артериального давления, через некоторое время ему неожиданно стало совсем плохо и до приезда бригады скорой помощи он скончался, предположительно от тромбоэмболии. По обращению в отдел ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД в <адрес>, ему в государственной регистрации смерти отца было отказано, в связи с непредставлением документа установленной формы о смерти, выданный медицинской организацией и было выдано извещение об отсутствии записи акта гражданского состояния о его. Факт смерти его отца подтверждается справкой из Администрации МО СП «<адрес>», надгробным камнем, а также могут подтвердить свидетели, явку которых при необходимости он обеспечит в суд. Установление факта о смерти отца ему необходимо для реализации своих наследственных прав.
В судебном заседании заявитель ФИО4 С.А. поддержал свои заявленные требования и просил установить факт смерти отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в РД, <адрес>.
Представитель заинтересованного лица-отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по МО «<адрес>» в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Выслушав объяснения заявителя, допросив свидетелей, изучив материалы дела и дав правовую оценку, суд требования ФИО2 считает обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии ч.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
В ходе рассмотрения данного дела установлено следующие.
Из исследованной в ходе судебного заседания ксерокопии паспорта гражданина Российской Федерации серии <...> выданного ОУФМС России по РД в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что владельцем данного паспорта является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, РД, зарегистрирован по адресу: РД, <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>.
С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что заявитель ФИО4 С.А. вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд об установлении факта смерти отца.
В соответствии со ст.263 ГПК РФ, дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 27 и главами 28 - 38 ГПК РФ.
Дела особого производства суд рассматривает с участием заявителей и других заинтересованных лиц.
В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд рассматривает дела об установлении: родственных отношений; факта нахождения на иждивении; факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; факта признания отцовства; факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; факта владения и пользования недвижимым имуществом; факта несчастного случая; факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; факта принятия наследства и места открытия наследства и других имеющих юридическое значение фактов.
В соответствии со ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели ФИО7, ФИО8 суду дали пояснения, аналогичные заявителем ФИО2
Факт, сообщенный заявителем и свидетелями в своих пояснениях о смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения РД, <адрес>, который был зарегистрирован и проживал по адресу: РД, <адрес>, согласуются с фотографией надмогильной плиты, из которой усматривается, что он умер ДД.ММ.ГГГГ в РД, <адрес>.
Из исследованного в ходе судебного заседания извещения № выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в <адрес> усматривается, что запись акта о смерти в отделе ЗАГС Управления ЗАГС МЮ РД в городе Хасавюрт в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения РД, <адрес>, отсутствует, проверка проведена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.
В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В ходе рассмотрения данного гражданского дела заявителем ФИО2 представлены допустимые доказательства, на которые он ссылается как на основания своих требований.
Таким образом, в ходе рассмотрения данного дела, судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения РД, <адрес>, который был зарегистрирован и проживал по адресу: РД, <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в РД, <адрес>.
Факт смерти, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения РД, <адрес>, РД, который был зарегистрирован и проживал по адресу: РД, <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в РД, <адрес>, не может быть установлен иным способом, кроме как в судебном порядке.
Установление данного факта для заявителя ФИО2 имеет юридическое значение, так как заявителю необходимо получить свидетельство о смерти отца.
С учетом указанных обстоятельств, суд требования ФИО2 об установлении факта смерти отца, считает обоснованными, законными, а потому подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.264, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Требования ФИО2 об установлении факта смерти отца - удовлетворить.
Установить факт о том, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин России, место рождения РД, <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в РД, <адрес>.
Решение является основанием для органов записи актов гражданского состояния произвести регистрацию факта смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, место рождения РД, <адрес>, РД, который был зарегистрирован и проживал по адресу: РД, <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в РД, <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца, со дня его вынесения, через Хасавюртовский городской суд.
Решение суда составлено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья А.С. Сатаев