Решение по делу № 2-792/2023 от 28.08.2023

72RS0013-01-2023-003362-52

<данные изъяты>

№ 2-792/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 28 августа 2023 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи – Петелиной М.С.,

при секретаре – Шатрава Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-792/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа №13853300 от 22.08.2021г. за период с 15.11.2021 по 20.04.2022 в сумме 125 270,87 руб., расходов по уплате государственной пошлины 3 705,42 руб., почтовых расходов.

В обоснование требований указано, что 22.08.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №13853300 через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заём, путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, на условиях которого заемщику предоставлен заем в размере 80 000 руб., должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (утв. Банком России 22.06.2017), онлайн-заем договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета);

Система моментального электронного взаимодействия ООО МФК «Мани Мен» представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества http://www.moneyman.гu, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Мани Мен» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Ответчиком, что подтверждается статусом перевода.

В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Ответчиком в полном объеме не исполнены.

20.04.2022 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство Судебного Взыскания» права требования по договору займа к ответчику по Договору уступки прав (требований) №ММ-Ц-17-04.22 от 20.04.2022 г., 20.04.2022 г. ООО «Агентство Судебного Взыскания» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права требования по договору займа к ответчику по Договору уступки прав (требований) №2.04ц от 20.04.2022 г., 20.04.2022 г. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа к ответчику по Договору уступки прав (требований) №20.04-1 от 20.04.2022 г.

Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся с 15.11.2021 по 20.04.2022 г. и составляет -125 270,87., из них: - сумма задолженности по основному долгу – 58 343,66 руб.; - сумма задолженности по процентам – 63 871,85 руб.; - сумма задолженности по штрафам – 3 055,36 руб.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.3,58-59). Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ признаёт неявку представителя истца не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, её извещение признается надлежащим в соответствии со ст. 165.1. ГК РФ, п. 1 ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.55-57). Суд полагает необходимым рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, суд находит иск ООО «АйДи Коллект» подлежащим частичному удовлетворению.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

Как установлено судом, 22.08.2021 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №13853300, по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» предоставил ответчику заем в сумме - 80 000 рублей сроком на 126 дней (л.д. 15-17).

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка за пользование займом установлена в размере: с 1 дня срока займа по 87 день срока займа (включительно) – 365 % годовых; с 88 дня срока займа по 88 день срока займа (включительно) – 66,98 % годовых; с 89 дня срока займа по 125 день срока займа (включительно) – 0,00 % годовых, с 126 дня по дату полного погашения займа – 365,00 % годовых. Количество платежей по Договору -9. Первый платеж в сумме 15 358,37 руб. уплачивается 21.09.2021 г. Последующие платежи в сумме 15 358,37 руб. уплачивается каждый 14 день после первого платежа (п. 6 Индивидуальных условий)).

Согласно общим условиям договора потребительского займа под офертой на предоставление займа понимается документ, направляемый кредитором клиенту, содержащий индивидуальные условия договора потребительского займа, выражающий предложение кредитора клиенту о заключении договора займа (договора потребительского займа). Клиент, имеющий намерение получить заем, заходит на сайт или обращается к организации-партнеру кредитора, и направляет кредитору Анкету-Заявление путем заполнения формы, размещенной на сайте. Акцептуя оферту, клиент обязуется возвратить сумму займа и начисленные проценты, оферта признается акцептованной, если клиент подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в СМС-сообщении от кредитора, стороны согласовали, что в соответствии с п.2 ст. 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей информацией, а также специальным кодом, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи либо подпишет оферту путем направления ответного СМС–сообщения, признаваемого сторонами простой электронной подписью. В случае акцепта клиентом оферты кредитор в течение 5 рабочих дней перечислят сумму займа на банковский счет клиента.

Из материалов дела видно, что оферта кредитора о предоставлении займа акцептована ответчиком посредством электронно-цифровой подписи посредством СМС с использованием телефонного номера + 7 9222634530 (л.д. 13-оборот), который указан в оферте на предоставление займа.

Из материалов дела следует, что операция по перечислению денежных средств в сумме 80 000 рублей на карту ответчика, транзакция поступила в систему 22.08.2021 в 09:24 (л.д. 10-11).

Как усматривается из материалов дела, денежные средства выданы по договору потребительского займа, заключенному 22.08.2021. Следовательно, на него распространяется действие Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» статья 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика составляет 125270,87 руб., в том числе 58343,66 руб. – сумма основного долга, задолженность по процентам – 63871,85 руб., штраф (неустойка) – 3055,36 руб. (л.д. 12-14).

С учетом установленного законом предельного размера начисляемых по договору микрозайма процентов и неустойки (полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского кредита (займа) принимает расчет истца.

Размер процентов по договору займа не превышает предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемых для договоров потребительского кредита, заключаемых во 2 квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, что соответствует установленным в договоре процентам – 365 % годовых.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Часть 2 ст. 160 ГК РФ допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Между ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» 20.04.2022 заключен договор уступки прав (требований) №ММ-Ц-17-04.22, согласно которому к истцу (цессионарию) перешли права требования к должникам цедента, в том числе и к ФИО1, что подтверждается реестром должников (л.д. 8–оборот, 20-21).

Между ООО «Агентство Судебного Взыскания» и «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» 20.04.2022 заключен договор № 2.04ц возмездной уступки прав требования, согласно которому к истцу (цессионарию) перешли права требования к должникам цедента, в том числе и к ФИО1, что подтверждается реестром должников (л.д. 9,21-оборот-22).

Между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» и ООО «АйДи Коллект» 20.04.2022 заключен договор №20.04-1 возмездной уступки прав требования, согласно которому к истцу (цессионарию) перешли права требования к должникам цедента, в том числе и к ФИО1, что подтверждается реестром должников (л.д. 9 – оборот, 22-оборот-23).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора микрозайма кредитор вправе уступить полностью или частично свои права требования по настоящему договору третьему лицу, в том числе организации, осуществляющей деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности. Необходимости получения согласия заемщика или запрета на передачу прав требования указанными Индивидуальными условиями не установлено.

При таких обстоятельствах, установив, что заемщик ФИО1 воспользовалась денежными средствами, при этом обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнила в полном объеме, разрешая заявленные истцом требования в соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «АйДи Коллект» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа №13853300 от 22.08.2021г. в сумме 125 270,87 руб.

Положениями ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы, понесённые истцом на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд согласно платежному поручению №476 от 20.07.2022 г. в сумме 1852,71 руб. и платежному поручению №32236 от 14.04.2023 г. в сумме 1852,71 руб., на общую сумму 3705,42 руб. (л.д.6,7).

В удовлетворении требований о взыскании почтовых расходов суд полагает необходимым отказать, в связи с отсутствием в просительной части иска суммы почтовых расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (паспорт № № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № от 22.08.2021г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 125 270,87 руб., из которых: 58343,66 руб. – сумма основного долга, задолженность по процентам – 63871,85 руб., штраф (неустойка) – 3055,36 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 705,42 руб.

В остальной части иска о взыскании почтовых расходов – отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Ялуторовский районный суд Тюменской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>