РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 21 октября 2022 года

Ленинский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Дадакова С.С.,

при секретаре ФИО1,

с участием заявителя ФИО8,

представителей ответчика ФИО3, действующего в интересах ГУ – ОПФР по ЧР на основании доверенности №д от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, действующей в интересах ГУ – ОПФР по ЧР на основании доверенности №д от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО7 к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Чеченской Республике об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратился в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Чеченской Республике (далее ГУ – ОПФР по ЧР) об установлении факта работы ФИО7 в качестве литейщика в РТИ Опытно-Экспериментальном предприятии с Конструкторско-технологическим бюро "Горское", период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование которого указал, что в июне 2022 года он обратился в Клиентскую службу (на правах отдела) в <адрес> ГУ - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чеченской Республике для назначения страховой пенсии по старости. На его обращение ему вручено уведомление, в котором разъясняется, что право на страховую пенсию по старости по основаниям ст.80 № 400-ФЗ определится при наличии страхового стажа не менее 13 лет и ИПК (индивидуальный пенсионный коэффициент) не менее 23,4, тогда как у меня страховой стаж составляет 8 лет 5 месяцев 15 дней и ИПК составляет 22, 675. Также сообщалось, что период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве литейщика РТИ ОЭП с КТБ исключен из подсчета стажа, так как нет справки о переименовании предприятия и нет возможности проверить факт увольнения, так как архив РТИ ОЭП с КТБ не сохранился. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он действительно работал в РТИ ОЭП с КТБ «Горское» в качестве литейщика. В последствии, в результате ряда изменений, частности в форме собственности, РТИ ОЭП с КТБ «Горское» носило название ГУН Горское опытно-экспериментальное -предприятие с конструкторско-технологическим бюро "Сельхозтехника" Министерства Сельского хозяйства Чеченской Республики. Для подтверждения стажа работы в указанный период он обратился в Министерство Сельского хозяйства Чеченской Республики. Однако, получил справку о том, что предприятие, на котором он работал, исключено из ЕГРЮЛ с ДД.ММ.ГГГГ. В целях установления факта его работы в качестве литейщика в РТИ опытно-экспериментальном предприятии с Конструкторско-технологическим бюро «Горское» он обратился в Шалинский городской суд ЧР с заявлением об установлении факта работы. При рассмотрения данного гражданского дела по существу представителем Заинтересованного лица было представлено Возражение, в котором он заявил о наличие спора о праве, поскольку период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подтверждался пенсионными отчислениями работодателя согласно предоставленным Сведениям с его индивидуального лицевого счета. Также в просительной части Возражений представитель Заинтересованного лица оставил па усмотрение суда вопрос об установлении судом факта работы в качестве литейщика в РТИ Опытно-Экспериментальном предприятии с Конструкторско-технологическим бюро "Горское" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ Шалинским городским судом ЧР вынесено определение об оставлении гражданского дела без рассмотрения. Установить факт его работы в качестве литейщика в РТИ Опытно- Экспериментальном предприятии с Конструкторско-технологическим бюро "Горское" в ином, внесудебном, порядке не представляется возможным. Факт его работы в качестве литейщик в РТИ Опытно- Экспериментальном предприятии с Конструкторско-технологическим бюро "Горское" может быть подтвержден показаниями свидетелей. Установление факта работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему необходимо для включения его при учете трудовою стажа и определении моего права на страховую пенсию по старости.

В судебном заседании истец ФИО8 поддержал заявленные требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Представители ответчика ФИО3 и ФИО4, действующие в интересах ГУ – ОПФР по ЧР, в судебном заседании не возражали против установления факта работы ФИО7 в качестве литейщика в РТИ Опытно-Экспериментальном предприятии с Конструкторско-технологическим бюро "Горское", период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в заявлении, выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, суд находит исковое заявление ФИО8 подлежащим удовлетворению.

Право на страховую пенсию по старости согласно ст. 8 № 400-ФЗ на момент обращения Заявителя определяется при наличии страхового стажа не менее 13 лет и индивидуального пенсионного коэффициента (далее - ИПК) не менее 23,4.

Согласно Правилам, периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" №27-ФЗ (далее ФЗ №27-ФЗ), подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателем или соответствующими государственными (муниципальными) органами в установленном законодательством порядке (трудовая книжка, письменные трудовые договора и др.). Также периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний. При этом характер работы свидетельскими показаниями не подтверждается.

Согласно разделу 5 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно.

При установлении периода работы на основании свидетельских показаний учитываются:

а) период работы начиная с достижения работником возраста, с которого допускается заключение трудового договора в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений;

б) свидетельские показания только за тот период совместной работы, в который свидетель достиг возраста, с которого допускается заключение трудового договора в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений.

На основании заявления гражданина период его работы на основании свидетельских показаний может устанавливаться также и до наступления условий, дающих право на страховую пенсию.

А периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета, свидетельскими показаниями такие периоды, не подтверждаются.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец обратился в Клиентскую службу (на правах отдела) в <адрес> ГУ - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чеченской Республике для назначения страховой пенсии по старости. Ответчик уведомил истца, что период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве литейщика РТИ ОЭП с КТБ исключен из подсчета стажа, так как нет справки о переименовании предприятия и нет возможности проверить факт увольнения, так как архив РТИ ОЭП с КТБ не сохранился. Из копии трудовой книжки, заверенной надлежащим образом усматривается, что истец ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 принят на работу в качестве литейщика в РТИ Опытно-экспериментальном предприятии с Конструкторско-технологическим бюро "Горское", и уволен по собственному желаю ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5 и ФИО6 полностью подтвердили доводы истца, изложенные в иске, а также показали, что они действительно в указанный период работали в РТИ ОЭП с КТБ на разных должностях, что подтверждают также их трудовыми книжками, копии которых заверенные надлежащим образом, приобщены к материалам дела. По совместной работе они знакомы с истцом. Истец действительно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности литейщика РТИ ОЭП с КТБ. Он добросовестно исполнял свои обязанности по должности, соблюдал трудовую дисциплину, получал заработную плату.

Свидетельские показания суд признает достоверными, сомнению их не подвергает, поскольку они согласуются с материалами дела и доводами истца.

Доказательств, опровергающих доводы истца, показаний свидетелей и иных доказательств, исследованных в судебном заседании, в суд не представлено и в судебном заседании таковые не установлены.

Кроме того, факт работы истца в качестве литейщика в РТИ Опытно-Экспериментальном предприятии с Конструкторско-технологическим бюро "Горское", период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании не оспаривается и представителями ответчика.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковое заявление ФИО8 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО7 об установлении факта работы в РТИ Опытно-Экспериментальном предприятии с Конструкторско-технологическим бюро "Горское", период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Установить факт работы ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, в качестве литейщика в РТИ Опытно-Экспериментальном предприятии с Конструкторско-технологическим бюро "Горское", период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий С.С. Дадаков

копия верна

Судья С.С. Дадаков