Дело ...а-3385/2025
УИД 61RS0...-77
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2025 года ...
Аксайский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи Тесленко А.В.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 к начальнику отдела - старшему судебному приставу Аксайского ... отделения судебных приставов ГУФССП по РО ФИО3, судебному приставу-исполнителю Аксайского ... отделения судебных приставов ГУФССП оп РО ФИО4, УФССП России по ..., заинтересованные лица: ФИО5 С.ч, старший судебный пристав-исполнитель Аксайского ... отделения судебных приставов ГУФССП оп РО ФИО6, о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО2 обратился в суд с административным иском, в котором указал, что в производстве ФИО7 находится исполнительное производство ...-ИП от ... в отношении ФИО5 С.ча, ... г.р., место рождения: АРМЕНИЯ, АРТАШАТСКИИ Р-ОН, С. ВЕРХНИЙ ДВИН, возбужденное на основании судебного приказа от ... по делу ....
Определением Судебного участка ... Аксайского судебного района ... от ... произведена замена стороны взыскателя с Индивидуального предпринимателя ФИО8 на Индивидуального предпринимателя ФИО2 по гражданскому делу ... по исковому заявлению к ФИО5 С.чу о взыскании задолженности по кредиту и процентов за пользование им.
29.08.2025г. взыскателем было направлено заявление о замене стороны взыскателя по исполнительному производству ...-ИП в соответствии с определением Судебного участка ... Аксайского судебного района ... от ... (...).
... в адрес взыскателя поступило уведомление с ответом о приобщении к материалам ИП.
До настоящего времени 10.09.2025г. замена взыскателя в исполнительном производстве не произведена, копия такого постановления судебного пристава в адрес ИП ФИО2, не поступала.
Полагая, что бездействие сотрудников препятствует законному исполнению судебного акта, административный истец в настоящем деле просит суд признать бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава ФИО7 К.Н.В. в нарушении ст. 10 ФЗ ... «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», выразившееся в отсутствии контроля за деятельностью подразделения.
Признать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО7 Б.Е.А., в нарушении:
- ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения», выразившееся в принятии СПИ не полных мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
- ч. 3 ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве», выразившееся в отсутствии замены стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО7 Б.Е.А. устранить выявленные нарушения и произвести замену стороны исполнительного производства ее правопреемником ИП ФИО2
Обязать судебного пристава-исполнителя исполнителя ФИО7 Б.Е.А. ответственного за ведение исполнительного производства ...-ИП направить в адрес взыскателя копию постановления о замене стороны исполнительного производства
Взыскать с ГУФССП России по ... пользу ИП ФИО2 расходы по оплате услуг представителя по договору об оказании юридических услуг ...-Стоун в суде первой инстанции в размере 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.
В ходе рассмотрения настоящего дела протокольным определением суда в качестве заинтересованного лица была привлечена старший судебный пристав-исполнитель Аксайского ... отделения судебных приставов УФССП России по РО ФИО6, на которую возложена организация работы подразделения судебных приставов.
Ответчик представил надлежащим образом заверенную копию исполнительного производства.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца, согласно его ходатайству, а также ответчиков и заинтересованных лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу положений статьи 46 Конституции Российской Федерации и статьи 218 КАС РФ граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.
Исходя из системного толкования положений статьей 218, 226 и 227 КАС РФ для признания незаконными решений и действий (бездействия) органов государственной власти, необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие решения, действия (бездействие) закону и нарушение этим прав и законных интересов заявителя.
Статьей 2 Федерального закона от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях – исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Одним из принципов осуществления исполнительного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Материалами дела подтверждается, что на исполнении в ФИО7 ГУФССП России по РО находится исполнительное производство ...-ИП, возбужденное судебным приставом-исполнителем ФИО9 ... на основании судебного приказа ... от ..., выданного судебным участком ... Аксайского судебного района ... по предмету исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 202 198,78 руб., в отношении должника ФИО5 С.ча, в пользу взыскателя: АО КБ "Рубанк".
Определением мирового судьи судебного участка ... Аксайского судебного района ... от ... произведена замена взыскателя ИП ФИО8 на ИП ФИО2 (ИНН <***>. ОГРНИП ...) по гражданскому делу ....
ИП ФИО2 обратился в Аксайское Р. ГУФССП по РО с заявлением от ... о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве на основании постановления суда от ....
Однако, поскольку замена взыскателя по исполнительному производству не была произведена, ФИО2, ссылаясь на бездействие судебного пристава-исполнителя, обратился в суд с административным иском по настоящему делу.
В соответствии со ст. 52 Закона об исполнительном закона в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства, в том числе на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом. О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Суд принимает во внимание, что по смыслу положений процессуального закона (ч. 1 ст. 218, п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ) институт оспаривания незаконного бездействия должностного лица направлен на восстановление нарушенного права.
Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Исходя из положений статьи 227 КАС РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
Для признания решения, действий (бездействия) должностного лица, в том числе, судебного пристава-исполнителя незаконным необходимо одновременно наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов административного истца.
При отсутствии одного из указанных условий, основания для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.
Административное исковое заявление об оспаривании незаконных решений, действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод административного истца и с непременным указанием на способ восстановления такого права.
Представленные ответчиком материалы исполнительного производства содержат постановление СПИ о замене стороны ИП от ..., в соответствии с которым по исполнительному производству от ... ...-ИП, произведена замена взыскателя: АО КБ "Рубанк" его правопреемником: ФИО2.
В рамках исполнительного производства совершаются предусмотренные законом исполнительные действия, направленные на исполнение исполнительного документа, права взыскателя восстановлены.
Таким образом, административным ответчиком подтверждено то обстоятельство, что на момент рассмотрения настоящего административного иска, все необходимые требования по замене взыскателя в исполнительном производстве ...-ИП от ... судебным приставом-исполнителем выполнены, в связи с чем, нарушение прав административного истца как взыскателя по исполнительному производству не установлено.
При таких обстоятельствах дела, а именно при отсутствии совокупности таких условий как несоответствие оспариваемого бездействия требованиям закона и нарушение этим бездействием прав и законных интересов административного истца, административные исковые требования ИП ФИО2 удовлетворению не подлежат, суд оставляет их без удовлетворения в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС ст.227 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Индивидуального предпринимателя ФИО2 к начальнику отдела - старшему судебному приставу Аксайского ... отделения судебных приставов ГУФССП по РО ФИО3, судебному приставу-исполнителю Аксайского ... отделения судебных приставов ГУФССП оп РО ФИО4, УФССП России по ... о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, – отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд ... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.В. Тесленко
Решение в окончательной форме изготовлено 20.11.2025г.