Дело № 2-331/2025

УИД: 66RS0015-01-2024-003413-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2025 года г. Светлый

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Авдеевой Т.Н.,

при секретаре Власовой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

26.12.2024 года Акционерное общество «ВУЗ-банк», правопреемник банка ПАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» (ПАО «УБРиР»), обратилось в Асбестовский городской суд Свердловской области с иском к ФИО1, и, ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по возврату кредита, указало, что по состоянию на 03.11.2024 у ответчика имеется кредитная задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1 748 289,97 рублей, из которых сумма основного долга 1259017,49 рублей, проценты за период с 22.12.2020 по 03.11.2024 в размере 489272,48 рублей, которую истец просит взыскать с ФИО1 и возместить судебные расходы по оплате госпошлины в размере 32482,90 рублей.

Определением Асбестовского городского суда Свердловской области гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов передано по подсудности в Светловский городской суд.

В судебном заседании представитель Истца не присутствовал, извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие банка.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не присутствовала, надлежаще извещена. Представлено заявление о проведении судебного разбирательства в её отсутствие и о признании иска. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, известны и понятны.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 21.12.2020 между ОАО "Уральский банк реконструкции и развития" и ответчиком заключен кредитный договор № №, по которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 1400 000 рублей на 84 месяца под 14,5 % годовых с ежемесячным погашением кредита и процентов 21 числа каждого месяца путем перечисления аннуитетного платежа в размере 26624,00 руб., открыт счет №.

Банк перечислил на банковский счет ответчика денежные средства в размере 1 400 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Личной подписью ФИО1 подтверждается, что она ознакомлена со всеми существенными условиями кредитного договора: о сумме кредита, размере процентной ставки за пользование кредитом, о порядке погашения кредита, перечне и размере платежей, которые заемщик должен уплатить в случае несоблюдения им условий кредитного договора, а также о полной стоимости кредита.

В анкете-заявлении и индивидуальных условиях кредитования указано, что ФИО1 согласна с тем, что банк вправе передать право требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам, с последующим уведомлением его об этом.

29.12.2020 г. между ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" и ОАО "ВУЗ-банк" заключен договор об уступке прав (требований), согласно которому к истцу перешло право требования, в том числе, и по кредитному договору от 21.12.2020.

01.10.2024 АО "ВУЗ-банк" в адрес ответчика направило требование о досрочном возврате кредита, которое было оставлено без удовлетворения. В данном требовании, Банком так же указано на заключение договора об уступке прав (требований), в соответствии с которым к АО "ВУЗ-банк" перешло право требования по кредитному договору от 21.12.2020.

Согласно представленному Банком расчету, по состоянию на 03.11.2024 задолженность ФИО1 по кредитному договору от 21.12.2020 составила 1 748 289,97 рублей, из которой: 1 259 017,49. - задолженность по основному долгу, 489 272,48 рублей - проценты за пользование кредитом за период с 22.12.2020 по 03.11.2024. Доказательств своевременного погашения задолженности ФИО1 не представила.

Право ответчика на признание иска предусмотрено частью 1 статьи 39 ГПК РФ.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчиком ФИО1 письменно заявлено о признании иска, которое не нарушает требований закона, прав и законных интересов иных лиц, последствия признания ей понятны, о чем заявлено письменно, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и исковые требования АО «ВУЗ-банк» удовлетворить.

С ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1748289,97 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 также подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 32482,90 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Акционерного Общества «ВУЗ-банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в сумме 1 748 289,97 рублей, в том числе основной долг 1 259 017,49 рубле, проценты за период с 22.12.2020 по 03.11.2024 в размере 489 272,48 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 482,90 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 16.06.2025.

Судья Т.Н. Авдеева