РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Эртиль Воронежская область 18 ноября 2025 г.

Панинский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего – судьи Бортниковой Н.А.,

при секретаре Семеновой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к администрации Александровского сельского поселения Эртильского муниципального района Воронежской области, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании кредитной задолженности

установил

Истец ПАО Сбербанк обратился с иском к ТУ Росимущества в Воронежской области, в котором просит признать выморочным имущество в виде денежных средств, находящихся на вкладах и счетах в ПАО Сбербанк ...., ...., ...., открытых на имя А., а также иное имущество, оставшееся после смерти А., в случае установления такого в ходе рассмотрения дела, и признать право собственности Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Российская Федерации в лице ТУ Росимущества в Воронежской области на указанные денежные средства и иное выморочное имущество. В счет погашения задолженности обратить взыскание в пределах стоимости выморочного имущества на денежные средства, находящиеся на счетах ...., ...., .... в ПАО Сбербанк, открытых на имя А., в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - банка ПАО. Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Российская Федерации в лице ТУ Росимущества в Воронежской области в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - банка ПАО Сбербанк: сумму задолженности по эмиссионному контракту <***> от 12.01.2023 в 100 609,82 руб., в том числе просроченные проценты - 18 160,92 руб., просроченный основной долг - 82 448,90 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 018,29 руб.

В обоснование исковых требований истец указал следующее. ПАО Сбербанк и А. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта по эмиссионному тракту №38ТКПР23011200132186 от 12.01.2023. Также Ответчику был открыт счет .... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета. Процентная ставка за пользование кредитом: 25.4 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями, за Заемщиком согласно расчету за период с 31.05.2024 по 28.03.2025 образовалась просроченная задолженность в сумме 100 609,82 руб., в том числе: просроченные проценты - 18 160,92 руб. просроченный основной долг - 82 448,90 руб. .... заёмщик А. умер.

Ленинский районный суд определением от 15.08.2025 г. заменил ответчика РФ в лице Территориального управления Росимуществом в Воронежской области на администрацию Александровского сельского поселения Эртильского муниципального района Воронежской области и передал гражданское дело по подсудности в Панинский районный суд Воронежской области

30.10.2025 определением Панинского районного суда Воронежской области к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, в заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

В судебное заседание ответчики и их представители не явились, будучи извещенными надлежащим образом.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Исследовав предоставленные сторонами доказательства и доводы, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в отношении ФИО5 по следующим основаниям.

Согласно ст. 819, 820, 821.1 ГК РФ ( в редакции, действующей на дату заключения договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно ст.809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

В соответствии с разъяснениями в п.59, 60,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники солидарно независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в соответствии с заявлением от 12.01.2023 (т.1 л.д. 29-30) между кредитором ПАО «Сбербанк» и заемщиком А. был заключен кредитный договор №38ТКПР23011200132186, согласно которого кредитор предоставил заемщику возобновляемый лимит кредита в размере 71000 руб. под 25,4% годовых, ответственностью за несвоевременное погашение платежа в виде неустойки в размере 36% годовых (индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, т.1 л.д. 35-37, Заявлением на получение карты, т.1 л.д.29-30, Альбомом тарифов по картам ПАО Сбербанк, т.1 л.д. 42-54, Памятка держателя карт ПАО Сбербанк, т.1 л.д.55-64, Памятка по безопасности использовании карт, т.1 л.д. 65-69, Альбом тарифов, т.1 83-250, т.2 л.д. 1-78, Общие условия выпуска и обслуживания карт, т.2 л.д 80-98).

Обязательства по кредитному договору не выполняются заемщиком надлежащим образом. Согласно расчета задолженности по состоянию на 28.03.2025 размер задолженности - 100 609,82 руб., из которых просроченные проценты - 18 160,92 руб. просроченный основной долг - 82 448,90 руб. (т.1 л.д.74-79)

.... заёмщик А. умер. Его жизнь не была застрахована (т.3 л.д 34-35)

Наследственное дело не заводилось (т.1 л.д.87)

В состав наследственного имущества после смерти А. входят земельный участок, кадастровый номер ...., по адресу ...., рыночной стоимостью 233000 руб., жилой дом, площадью 51,9 кв. м. с кадастровым номером .... по адресу ...., рыночной стоимостью 545000 руб. (т.2 л.д. 106-107, 173-175)

Из похозяйственных книг и сведений ЕГР «ЗАГС» следует, что наследников первой очереди у А. нет, к числу наследников второй очереди могут относится его братья и сестры: ФИО1, .... года рождения, ФИО3, .... года рождения, ФИО6, .... года рождения, ФИО2, .... года рождения, ФИО3, .... года рождения, ФИО4, .... года рождения, ФИО5, .... года рождения.

Суд привлек к участию в деле в качестве ответчиков находящихся в живых потенциальных наследников второй очереди.

Ответчик администрация Александровского сельского поселения сообщил, что не является надлежащим ответчиком, поскольку после смерти А. его родные сестры ФИО7 .... г.р. и ФИО5 .... г.р., осуществили захоронение умершего брата, фактически вступили во владение и управление наследственным имуществом - жилым домом, расположенным по адресу: ...., с кадастровым номером ...., и земельным участком под ним, проводят текущий ремонт в помещениях жилого дома и т.д.), принимают меры по сохранению наследственного имущества и защите его от посягательств третьих лиц. Сестры умершего А. на территории Александровского сельского поселения Эртильского муниципального района Воронежской области не проживают.

От ответчика ФИО5 в суд поступило заявление, в котором она исковые требования признает.

Таким образом суд на основании исследованных документов находит возможным установить факт принятия наследства после смерти А., .... года рождения, умершего .... фактическим действиями его сестрой ФИО5, .... года рождения. Соответственно она является надлежащим ответчиком. Исковые требования законны и обоснованы, подлежат удовлетворению. Стоимость наследственного имущества превышает размер долга.

По иску истец оплатил государственную пошлину в размере 4018 руб. (л.д.22), которая подлежит взысканию с ответчика

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк к ответчику ФИО5

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 20.06.1991) с ФИО5, .... года рождения, задолженность по кредитному договору <***> от ...., заключенному между ПАО «Сбербанк» и А., по состоянию на 28.03.2025 в размере 100 609,82 руб. (из которых просроченные проценты - 18 160,92 руб., просроченный основной долг - 82 448,90 руб.), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 018,29 руб., а всего в общей сумме 104628,11 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Сбербанк», в том числе к ответчикам администрации Александровского сельского поселения Эртильского муниципального района Воронежской области, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 отказать

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение, вступившее в законную силу, может быть пересмотрено по вновь открывшимся или новым обстоятельствам

Судья: