Дело № 2-129/2025 УИД 66RS0034-01-2025-000049-39 КОПИЯ

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2025 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Красноуральск 24 марта 2025 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Солобоевой О.А.,

при секретаре Михахос О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к ООО «МИХАЛЁВ ГРУПП», ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «МИХАЛЁВ ГРУПП» (далее по тексту – ответчик-1, заемщик), ФИО2 ФИО7. (далее по тексту – ответчик-2, поручитель) о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что 18.12.2023 между ПАО Сбербанк и ООО «МИХАЛЁВ ГРУПП» заключен кредитный договор/заявление о присоединении №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме 4 500 000 рублей на срок 36 месяца под 24,9 % годовых. Цель кредита: для целей развития бизнеса заемщика. Кредит не может быть использован на потребительские цели. Заявление о присоединении, содержит индивидуальные условия кредитования, подписано заемщиком/поручителем в электронном виде с использованием системы дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн». Система «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее по тексту - «СББОЛ») - автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания Клиента через Официальный сайт Банка в сети Интернет, а также Мобильное приложение Банка. Договор был заключен в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) путем присоединения ответчиков к Общим условиям кредитования. Данные Условия являются публичной офертой, размещенной на сайте ПАО Сбербанк согласно пункта 2 статьи 437 ГК РФ, и являются неотъемлемой частью договора. Для акцепта оферты ответчик-1 передал истцу через систему СББОЛ Заявление на получение кредита, подписанное простой электронной подписью. Договор был заключен с момента акцепта Заявления истцом. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору был заключен Договор поручительства №П01 от 18.12.2023 с ФИО2 ФИО5

Ответчиком-1 надлежащим образом не исполнялись обязательства по погашению кредита и процентов, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 18.12.2023 по 28.01.2025 в размере 3 962 859,25 рублей, из которых: просроченный основной долг – 3 664 422,08 рублей, просроченные проценты – 265 898,25 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 21 115,47 рублей, неустойка за просроченные проценты – 11 423,45 рублей.

Представитель истца просил взыскать солидарно с ответчиков указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 740,01 рублей.

Истец ПАО Сбербанк представителя в судебное заседание не направило, уведомлено надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Михалёв ФИО6 являющийся учредителем и генеральным директором ООО «МИХАЛЁВ ГРУПП» в судебном заседании указал на признание исковых требований, подтвердил сумму задолженности.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, обозрев заявление ответчика о признании иска, которым указано на известность последствий признания иска, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относятся признание исковых требований.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал полностью.

В соответствии с правилами ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иском ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчика, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данные положения разъяснены и понятны ответчику.

Учитывая изложенное, то, что признание иска не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, соответствует требованиям действующего законодательства, суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз. 1 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять признание ответчиком исковых требований, удовлетворив их в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МИХАЛЁВ ГРУПП» (ИНН №), ФИО2 ФИО1 (паспорт №) в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № от 18.12.2023 за период с 18.12.2023 по 28.01.2025 в размере 3 962 859,25 рублей, из которых: просроченный основной долг – 3 664 422,08 рублей, просроченные проценты – 265 898,25 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 21 115,47 рублей, неустойка за просроченные проценты – 11 423,45 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МИХАЛЁВ ГРУПП» (ИНН №), ФИО2 ФИО1 (паспорт №) в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 51 740,01 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Красноуральский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья Красноуральского городского суда: О.А. Солобоева