ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,
<адрес>
Судья Ногинского городского суда <адрес> Грибкова Т.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда административного искового заявления ФИО1 к администрации Богородского городского округа <адрес> об оспаривании решения, возложении обязанности,
установил:
в Ногинский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступило, направлено по почте ДД.ММ.ГГГГ указанное административное исковое заявление, в котором ФИО1 просит признать незаконным отказ администрации Богородского городского округа <адрес> в предварительном согласовании предоставления земельного участка и утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории; обязать административного ответчика устранить допущенные нарушения, согласовать предоставление земельного участка и утвердить схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ данное административное исковое заявление оставлено без движения сроком до ДД.ММ.ГГГГ – в соответствии с частью 3 статьи 222 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), заявителю предложено исправить указанные судьей недостатки – представить в суд документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины – с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого.
Между тем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указания судьи, перечисленные в определении от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения поданного к администрации Богородского городского округа <адрес> административного искового заявления об оспаривании решения, возложении обязанности – ФИО1 не устранены. При этом ходатайства о продлении указанного срока, равно как и сведений о направлении в адрес суда надлежащего документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, – не поступало.
Суд также учитывает, что в соответствии с положениями части 1 статьи 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за такой защитой. Соответственно, обращаясь за судебной защитой и действуя разумно, добросовестно, с учетом принципов состязательности, диспозитивности и недопущения злоупотребления процессуальными правами, как того требуют положения статьи 45 КАС РФ, – административный истец должен также самостоятельно интересоваться процессуальной судьбой своего заявления.
В силу части 2 статьи 222 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в части 1 статьи 129 КАС РФ.
По правилам пункта 7 части 1 статьи 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено КАС РФ, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Изложенные обстоятельства, применительно к положениям части 2 статьи 222 КАС РФ, – являются основанием считать административное исковое заявление неподанным и возврата подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 КАС РФ.
Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке (часть 3 статьи 129 КАС РФ).
Руководствуясь статьей 222 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определил:
возвратить ФИО1 административное исковое заявление к администрации Богородского городского округа <адрес> об оспаривании решения, возложении обязанности.
Определение судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей частной жалобы через Ногинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья Т.В. Грибкова