Дело № 2-788/2025

25RS0011-01-2025-001586-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года г. Спасск-Дальний Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Булаенко Ж.Г.,

при секретаре судебного заседания Петик И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КГКУ «Центр содействия семейному устройству детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, <адрес>» в интересах ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства,

установил:

директор КГКУ «Центр содействия семейному устройству детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, <адрес>», действующий как законный представитель несовершеннолетней ФИО1 обратилась в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства, указав в обоснование заявленных требований, что в производстве нотариусов Спасского нотариального округа Т.Н.Г. и Р.С.А. находятся дела о наследстве № и №, открывшиеся после смерти Бабашки ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследницей по закону является воспитанница КГКУ «Центр содействия семейному устройству детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, <адрес>» ФИО1. О смерти бабушки ФИО1 знала и тяжело переживала смерть близкого человека. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась в социально-реабилитационном центре, где проходила реабилитацию. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была зачислена в <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ была временно отчислена в связи с продолжением обучения в КГА ПОУ «Спасский педагогический колледж». Специалисты ЦССУ <адрес> поддерживали в ФИО1 связь, помогали ей в решении различных вопросов. В октябре ФИО1 была госпитализирована в больницу, где проходила лечение, на связь с педагогами и воспитателями выходила не всегда. После болезни ФИО1 решала вопросы, связанные с обучением. В ДД.ММ.ГГГГ социальный педагог после консультации с нотариусом по вопросу вступления в права наследования несовершеннолетней, связалась с ФИО1 и напомнила ей о необходимости вступления в права наследования. ФИО1 пояснила, что вступит в права наследования после совершеннолетия. До ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 с сотрудниками центра на связь не выходила. В ДД.ММ.ГГГГ <адрес> был уведомлен, что срок для принятия наследства, установленный ст. 1154 ГК РФ, истек. Специалист проинформировала ФИО1 об этом, и она сообщила, что желает вступить в права наследования, так как появились другие наследники.

Просит суд ФИО1 восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ и М.Г.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО1 право на принятия наследства по закону.

Определением судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу заменен ненадлежащий ответчик ФИО1 на ФИО2.

Определением судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ФИО3, ФИО4.

Представитель истца КГКУ «Центр содействия семейному устройству детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, <адрес>», действующий в интересах ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, просила исковые требования удовлетворить.

Истец ФИО1, ответчики ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явилась, судебные повестки вернулись в суд за истечением сроков хранения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлять свои интересы в суде доверил представителю ФИО6

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО6 исковые требования не признала, пояснив, что это позиция ее доверителя, который пояснил, что ФИО1 ему говорила, что дом ей не нужен.

Выслушав представителя ответчика ФИО6, изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. п. 40, 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследство открывается со смертью гражданина, временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст. ст. 1113 - 1114 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, несовершеннолетняя ФИО1 осталась без попечения родителей, поскольку ее мать – ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, сведения об отце в актовой записи о рождении ФИО1 отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ умерла М.Г.Г. – прабабушка ФИО3, которая оставила завещание на имя несовершеннолетней ФИО1 Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5 - бабушка ФИО3 Наследственное имущество состоит из денежных средств, размещенных во вкладах в ПАО «Сбербанк».

Несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ была зачислена в КГКУ «Центр содействия семейному устройству детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, <адрес>».

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу Спасского нотариального округа <адрес> Р.С.А. с заявлением о вступлении в наследство после смерти ее бабушки ФИО5, указав в заявлении, что ее пропущен срок для принятия наследства, однако на момент пропуска срока она являлась несовершеннолетней и осталась без попечения родителей. В настоящее время ею подано заявление в суд о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, в связи с чем, просит нотариуса не выдавать свидетельство о праве на наследство до разрешения дела судом.

Суд, руководствуясь вышеназванными нормами права, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходит из того, что на момент открытия наследства несовершеннолетняя ФИО1 осталась без попечения родителей, в силу своего несовершеннолетнего возраста ФИО1 не могла в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не обладала правомочиями на самостоятельное обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства, приходит к выводу о восстановлении срока принятия наследства после смерти прабабушки М.Г.Г. и бабушки ФИО5

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования КГКУ «Центр содействия семейному устройству детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, <адрес>» в интересах ФИО1 - удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (СНИЛС №, паспорт №, выданный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), срок для принятия наследства, оставшегося после смерти её прабабушки М.Г.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома, кадастровый №, и земельного участка, кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (СНИЛС №, паспорт №, выданный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), срок для принятия наследства, оставшегося после смерти её бабушки ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома, кадастровый №, и земельного участка, кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>, а также денежных средствах, размещенных во вкладах в ПАО «Сбербанк».

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты изготовления решения в полном объеме в апелляционном порядке в Приморский краевой суд.

Судья Ж.Г.Булаенко

Мотивированное решение изготовлено 27.10.2025.