Дело №

УИД 50RS0003-01-2025-003874-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года г/о Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тяпкиной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Петренко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с вышеуказанным иском к ФИО2 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 является дочерью умершей ФИО3, дата смерти <дата>. Факт смерти ФИО3 подтверждается свидетельством о смерти серии X-ИК №. Факт родства с ФИО3 подтверждается свидетельством о рождении III-ИК № от <дата>.

У умершей ФИО3 имеется еще один ребенок, дочь ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении от <дата> №I-ИК №. ФИО2 до заключения брака носила фамилию ФИО1, что подтверждается свидетельством о регистрации брака VИ-ИК № от <дата>, и сохранившая фамилию после расторжения брака, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-ИК №.

18 декабря 2012 года ФИО3 обратилась к главе муниципального образования «Сельское поселение Ашитковское» Воскресенского муниципального района Московской области ФИО8 с заявление о передаче в собственность занимаемого жилого помещения – двухкомнатной квартиры, жилой площадью 29,0 кв.м. и общей площадью 52,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>

<дата> между ФИО3 и муниципальным образованием «Сельское поселение Ашитковское» Воскресенского муниципального района Московской <адрес> в лице главы сельского поселения ФИО8 был заключен договор о переходе к ней права собственности на вышеуказанную квартиру, зарегистрированный в реестре за № от 27.12.2012г.

Ответчик ФИО2, ее несовершеннолетняя дочь ФИО4 отказалась от участия в приватизации, что подтверждается заявлением об отказе № от 14.12.2012г.

Однако, право собственности на данное жилое помещение не было зарегистрировано в установленном законом порядке, так как документы участником приватизации не были переданы для регистрации в Росреестр, что подтверждается выпиской из ЕГРН на объект недвижимости жилое помещение – двухкомнатную квартиру, жилой площадью 29,0 кв.м. и общей площадью 52,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

При жизни ФИО3 <дата> выписалась из спорной квартиры.

В настоящее время ФИО2 единственная зарегистрированная по адресу: <адрес>.

<дата> ФИО3 умерла.

Истец ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО6 с заявлением о принятии наследства.

Ответчик ФИО2 от принятия наследства отказалась.

Поскольку право собственности на квартиру по адресу: Московская <адрес>, с кадастровым номером № не было зарегистрировано в ЕГРН соответственно данное имущество не включено в наследственную массу.

На основании изложенного просит суд: признать за ФИО1 право собственности на двухкомнатную квартиру, жилой площадью 29,0 кв.м. и общей площадью 52,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № в порядке наследования по закону после смерти матери, ФИО3, умершей <дата>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в поданном суду заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.55).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, обратилась к суду с заявлением о признании исковых требований и рассмотрении дела в ее отсутствие. Письменное заявление о признании исковых требований принято и приобщено к материалам дела.

Третьи лица нотариус Воскресенского нотариального округа Московской области ФИО6, представитель Администрации городского округа Воскресенск Московской области, Управления Росреестра Московской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику ФИО2 известны и понятны, что подтверждается написанным заявлением, приобщенным к материалам дела.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска, выраженное ответчиком ФИО2 в поданном суду заявлении, принято судом, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1, <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт гражданина РФ: №, выдан <дата> ГУ МВД России по Московской области право собственности на двухкомнатную квартиру, жилой площадью 29,0 кв.м. и общей площадью 52,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № в порядке наследования по закону после смерти матери, ФИО3, умершей <дата>.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Тяпкина Н.Н.

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2025 года.