Дело № 5-83/2022

35RS0018-01-2022-000228-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 ноября 2022 года с. Нюксеница

Нюксенский районный суд Вологодской области в составе судьи Согриной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, (данные о личности),

УСТАНОВИЛ:

15 октября 2022 года в 18 часов 40 минут ФИО1, находясь в общественном месте в состоянии опьянения в ОМВД России по Нюксенскому району по адресу: <...>, выражался нецензурной бранью, на законное требование сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, упирался, хватал за одежду, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил мелкое хулиганство, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

ФИО1, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что был доставлен в отдел полиции, где в отношении него применили физическую силу сотрудники полиции, отрицает, что выражался нецензурной бранью, раскидывал документы, стучал в стену.

Выслушав ФИО1, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, свидетеля Д.А.В., проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд пришел к следующему.

Часть 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО1 мелкого хулиганства, выражающего явное неуважение к обществу, сопряженного с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, подтверждается доказательствами, собранными по делу об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении35 АВ 508336, в котором указано существо правонарушения, объяснениями, рапортами, другими материалами дела.

Согласно сообщению, зарегистрированному в КУСП № 1143, (должность) Нюксенской ЦРБ В.Т.Н. сообщила, что Ю.А.В., проживающий <адрес>, просил прибыть сотрудников полиции, так как его избивают, от медицинской помощи отказался.

Представленные материалы подтверждают, что по факту избиения Ю.А.В. проводилась проверка, по месту происшествия для взятия объяснений были направлены сотрудники полиции Д.А.В. и Б.А.В.

Из рапорта сотрудника Д.А.В. следует, что 15 октября 2022 года он находился на службе, по поступившему сообщению о происходившей потасовке был вместе с Б.А.В. направлен на <адрес>, где ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, проявил в отношении него агрессивное поведение, два раза ударил кулаком в лицо, неоднократно угрожал ножом, пытался ударить поленом по голове, имитировал причинение себе телесных повреждений, кричал, что его избивают, угрожал увольнением со службы. Из-за агрессивного поведения ФИО2 дважды применял к нему физическую силу и укладывал на пол. Когда прибыл сотрудник полиции Б.А.В., то сообщил о случившемся в полицию.

Свидетель Д.А.В. в судебном заседании показал, что по сообщению дежурного направился пешком на <адрес>, так как поступило сообщение об избиении, второй сотрудник Б.А.В. поехал на автомобиле по окружной дороге, прибыв в квартиру, обнаружил лиц, употребляющих спиртные напитки, среди которых находился ФИО1, который стал вести себя неадекватно, кричал, возмущался, бегал по квартире, ударил по лицу, угрожал ножом, пытался ударить поленом, в связи с чем применял к ФИО1 физическую силу, чтобы прекратить противоправные действия и успокоить, потом прибыли другие сотрудники полиции, которые увезли ФИО1 в отдел полиции.

Согласно сообщению, зарегистрированному в КУСП № 1145, (должность) ОМВД России по Нюксенскому району Д.А.В. сообщил, что при проверке информации из Нюксенской ЦРБ по факту избиения Ю.А.В. по адресу: <адрес>, ФИО1 ударил его два раза кулаком в область лица и порвал фирменное обмундирование.

Согласно рапорту (должность) Г.Э.Г. 15 октября 2022 года в 17 часов 00 минут в дежурную часть ОМВД был доставлен ФИО1 по сообщению, зарегистрированному в КУСП №1145 от 15.10.2022 по факту причинения телесных повреждений сотруднику полиции Д.А.В.

Из рапорта (должность) Л.Е.А. следует, что 15 октября 2022 года она прибыла на службу для работы по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП №1145, подойдя к кабинету, услышала нецензурную брань, по голосу поняла, что кричит ФИО1, который не реагировал на неоднократные требования (должность) прекратить материться, она также сделала ФИО1 замечание и потребовала прекратить противоправные действия. ФИО1 на требования не реагировал продолжил вести себя агрессивно, стал стучать по стенам и дверям, после чего Б.А.В. применил к нему физическую силу и спецсредства.

Из объяснений Б.А.В., являющегося (должность) ОМВД РФ по Нюксенскому району, следует, что 15 октября 2022 года он, находясь в отделе полиции, неоднократно делал замечания ФИО1, находившемуся в состоянии опьянения, который демонстративно громко выражался грубой нецензурной бранью, хамил, вел себя нагло и вызывающе агрессивно, хватал и сгребал руками на рабочем столе служебные документы на требования прекратить противоправные действия отвечал агрессией и хамством, хватал за одежду, пытался спровоцировать драку, в связи с чем в отношении ФИО1 с помощью другого сотрудника была применена физическая сила и спецсредства во избежание причинения им вреда себе и окружающим.

Из рапорта сотрудника полиции С.О.И. следует, что 15 октября 2022 года находился на смене, в кабинет ОГИБДД из дежурной части по внутренней связи поступил звонок, что участковым на втором этаже нужны наручники, поднявшись на второй этаж, передал Б.А.В. наручники, чтобы прекратить противоправные действия ФИО3, который на неоднократные требования не реагировал.

Из объяснений ФИО1 следует, что он был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Нюксенскому району, так как его избил сотрудник полиции. В служебном кабинете в отношении него применили физическую силу и наручники, считает, что вел себя культурно и не матерился.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу, что сопровождалось нецензурной бранью в общественном месте и было сопряжено с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, нашла подтверждение в ходе рассмотрения дела и подтверждается собранными доказательствами. Из объяснений участников, материалов дела следует, что ФИО1, доставленный в отдел полиции для выяснения обстоятельств, выражался нецензурной бранью, на законное требование сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, упирался, хватал за одежду, чем нарушил общественный порядок. К показаниям ФИО1, утверждавшего, что каких-либо противоправных действий он не совершал и не выражался нецензурными словами в общественном месте, суд относится критически, считает их избранным способом защиты, с целью уйти от административной ответственности. Показания ФИО1 противоречат собранным материалам по делу. Оснований и причин не доверять объяснениям и рапортам сотрудников полиции суд не находит.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, отсутствии обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь 20.1. ч. 2, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Административный штраф перечисляется на счет УФК по Вологодской области ОМВД России по Нюксенскому району, ИНН <***>, КПП 352501001, расчетный счет <***>, банк получателя Отделение Вологда банка России, КБК 1881101201010001140, БИК 011909001, ОКТМО 19636000, штраф ОМВД по Нюксенскому району 35АВ 508336 от 15.10.2022, УИН 18880435220355083363.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Нюксенский районный суд в течение 10-ти дней со дня получения копии постановления.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья Е.В. Согрина