Дело №2-6624/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 14 сентября 2023 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе судьи: Овдиенко В.Е., при секретаре судебного заседания: Феленюк А.-Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснодарской региональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителя и правовая поддержка населения» в интересах ФИО1 ча к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей,

установил:

Истец обратился с исковым заявлением к ответчику о защите прав потребителей.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, ввиду пропуска срока подачи искового заявления в суд, после вынесения решения службы Финансового уполномоченного.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как следует из «Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020) (вопрос 3), поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 ГПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

При обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

Как следует из материалов дела, финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования 17.04.2023 вынесено решение об отказе в удовлетворении требований по обращению ФИО1 к СПАО «Ингосстрах». Исковое заявление поступило в суд 05.06.2023.

Принимая во внимание, что исковое заявление направлено в суд и принято судом с истечением срока, установленного ч.3 ст. 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 109 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Краснодарской региональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителя и правовая поддержка населения» к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение пятнадцати дней.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Е. Овдиенко