Дело № 2-2812/2022
УИД 58RS0027-01-2022-006967-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пенза 05 декабря 2022 года
Октябрьский районный суд города Пензы
в составе председательствующего судьи Стрельцовой Т.А.,
при секретаре Львовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с данным иском к ФИО1, указав, что 02.10.2021 произошло ДТП с участием автомобиля Skoda KODIAQ, гос. номер №, застрахованного у истца по договору KACKО № (страхователь ФИО2), и автомобиля ВАЗ, гос. номер №, которым управлял ФИО1 Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований 9.1 водителем автомобиля ВАЗ, гос. номер №. В результате ДТП автомобилю Skoda KODIAQ, гос. номер №, были причинены механические повреждения. Между противоправными виновными действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется причинно-следственная связь. Обществом в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 1 285 374 руб., которое за вычетом лимита ответственности виновника по договору ОСАГО составляет 852 166 руб. На основании ст. ст. 15, 1064, 931, 1079, 965 ГК РФ ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с ответчика в свою пользу возмещение вреда в размере 852 166 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 721,66 руб.
Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание после перерыва не явился, о времени и месте его рассмотрения извещен, в письменном заявлении признал в полном объеме исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с него ущерба, причиненного в результате ДТП 02.10.2021, в размере 852 166 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 721,66 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление ответчика о признании иска приобщено к делу.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание после перерыва не явился, о времени и месте его рассмотрения извещен.
Исследовав материалы дела, суд счел возможным принять признание иска ответчиком и в соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ положить его в основу решения об удовлетворении заявленных ПАО СК «Росгосстрах» исковых требований.
В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае признание ответчиком требований истца соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п. 1 и абз. 1 п. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно абз. 1 п. 1 и п. 2 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, который освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Как указано в п. 1 ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего; обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. При суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.
В судебном заседании установлено, что 02.10.2021 по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей: ВАЗ 21102, регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и SKODA KODIAQ, регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, в результате которого автомобилю SKODA KODIAQ причинены механические повреждения.
Ответчик ФИО1 свою вину в указанном ДТП не оспаривал, как и причиненные автомобилю истца повреждения и стоимость работ по их устранению, признав иск в полном объеме.
Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ТТТ №), в связи с чем в соответствии с выше указанными положениями закона он самостоятельно в объеме за вычетом предусмотренной п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» денежной суммы (400 000 руб.) несет ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности – автомобилем в результате дорожно-транспортного происшествия, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
С учетом установленных обстоятельств дела и вышеизложенных норм закона, а также признания иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении в полном объеме исковых требований истца ПАО СК «Росгосстрах» и взыскании в его пользу с ответчика ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения в счет причиненного в результате ДТП от 02.10.2021 ущерба в виде повреждения автомобиля SKODA KODIAQ, регистрационный знак <***>, в размере 852 166 руб.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В связи с тем, что данное решение суда состоялось в пользу истца, ответчик требования о взыскании расходов на оплату государственной пошлины также признал, суд считает необходимым возместить ПАО СК «Росгосстрах» за счет ФИО1 понесенные им судебные расходы в полном размере, а именно: расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 721,66 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО СК «Росгосстрах», ИНН <***>, сумму выплаченного страхового возмещения в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 852 166 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 721 руб. 66 коп.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий Т.А. Стрельцова
Решение в окончательной форме принято 09 декабря 2022 года.
Председательствующий Т.А. Стрельцова