РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 августа 2023 года г. Городище
Городищенский районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Беликовой А.А.
при секретаре Лебедевой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника в виде <данные изъяты> доли квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, указав, что в Дмитровском ОСП ГУФССП России по г. Москве на исполнении находятся исполнительные производства в отношении должника -ФИО2 в пользу взыскателя ИП ФИО1:
-№-ИП от 28.07.2022 года, возбужденное на основании дубликата исполнительного листа ФС № от 21.02.2022 года по делу №2-582/2013 от 12.03.2013 года о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 993778 руб. 83 коп., выданного Тимирязевским районным судом г. Москвы;
-№-ИП от 16.11.2020 года, возбужденное на основании исполнительного листа ВС № от 07.05.2013 года по делу №2-579/2013 от 19.04.2013 года о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 677357 руб. 02 коп., выданного Тимирязевским районным судом г.Москвы.
14.04.2021 года Тимирязевским районным судом г. Москвы вынесено определение о замене взыскателя - ПАО Сбербанк России на его правопреемника - ИП ФИО1 по гражданскому делу №2-579/2013.
03.06.2021 года Тимирязевским районным судом г. Москвы вынесено определение о замене взыскателя - ПАО Сбербанк России на его правопреемника - ИП ФИО1 по гражданскому делу №2-582/2013.
В ходе исполнения установлено недвижимое имущество должника, принадлежащее ему на праве общей долевой собственности в виде <данные изъяты> доли квартиры с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.
На запрос Дмитровского ОСП ГУФССП России по г. Москве от 07.04.2022 года нотариусом К.Л.М.. предоставлен ответ, что открыто наследственное дело № к имуществу умершего 07.08.2021 года П.А.В.., наследником которого является ФИО2 Наследственным имуществом является <данные изъяты> доля квартиры и земельный участок по адресу: <адрес>.
29.09.2022 года Тимирязевским районным судом г. Москвы вынесено определение о замене должника П.А.В. на его правопреемника - ФИО2 по гражданскому делу №2-582/2013.
06.12.2022 года Тимирязевским районным судом г. Москвы вынесено определение о замене должника П.А.В. на его правопреемника ФИО2 по гражданскому делу №2-579/2013.
20.03.2023 года судебным приставом-исполнителем ФИО3 в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление о замене стороны исполнительного производства- с должника П.А.В. на его правопреемника - ФИО2
21.03.2023 года судебным приставом-исполнителем ФИО4 в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление о замене стороны исполнительного производства- с должника П.А.В. на его правопреемника ФИО2
До настоящего времени требования исполнительных документов по делам №№2-582/2013 и 2-579/2013 должником не исполнены, взыскание не производилось. Остаток долга по состоянию на 07.07.2023 года составляет 1671135 руб. 85 коп.
Истец просит суд обратить взыскание на недвижимое имущество ФИО2 в виде <данные изъяты> доли квартиры с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала.
Представитель третьего лица - Дмитровского ОСП ГУФССП России по г. Москве, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что в Дмитровском ОСП Главного управления ФССП по г. Москве 16.11.2020 года было возбуждено исполнительное производство № в отношении П.А.В.. на основании исполнительного листа ВС № от 07.05.2013 года, выданного Тимирязевским районным судом г.Москвы по делу №2-579/2013, о взыскании 677357 руб. 02 коп. в пользу ПАО «Сбербанк» (л.д.№).
Также на исполнении в Дмитровском ОСП Главного управления ФССП по г. Москве находится исполнительное производство № от 28.07.2022 года, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от 21.02.2022 года, выданного Тимирязевским районным судом г.Москвы по делу №1-582/2013, о взыскании с П.А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору с в сумме 993778 руб. 83 коп.
Определением судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы от 14.04.2021 года произведена замена стороны в порядке правопреемства по гражданскому делу №2-579/2013 с АО «Сбербанк России» в лице Московского филиала - Московского банка на правопреемника -индивидуального предпринимателя ФИО1
Определением судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы от 03.06.2021 года произведена замена стороны в порядке правопреемства по гражданскому делу №2-582/2013 с ПАО «Сбербанк России» на правопреемника -индивидуального предпринимателя ФИО1
Согласно сообщению нотариуса г. Городище и Городищенского района Пензенской области К.Л.М.. от дата №, открыто наследственное дело к имуществу умершего дата П.А.В., наследником по завещанию является ФИО2 Наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли квартиры и земельного участка по адресу: <адрес>.
Определением судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы от 29.09.2022 года произведена замена стороны в порядке правопреемства по гражданскому делу №2-582/2013 с должника П.А.В. на его правопреемника - ФИО2
Определением судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы от 06.12.2022 года произведена замена стороны в порядке правопреемства по гражданскому делу №2-579/2013 с должника П.А.В. на его правопреемника - ФИО2
Судом также установлено, что в собственности ФИО2 находится <данные изъяты> доля квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, а также земельный участок с кадастровым номером № находящийся по вышеуказанному адресу.
Данные обстоятельства не оспаривались сторонами и подтверждаются материалами дела.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно ч. 1 ст. 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерой принудительного исполнения, в частности, является обращение взыскания на имущество должника (п. 1 ч. 3 ст. 68 Закона об исполнительном производстве).
Согласно п. 3 и п. 4 ст. 69 и ст. 94 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Предусмотренных законом оснований к отказу в удовлетворении требований взыскателя не установлено. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания по исполнительным производствам № от 16.11.2020 года и № от 28.07.2022 года в счет погашения долга перед взыскателем - ИП ФИО1 на принадлежащее должнику ФИО2 вышеуказанное недвижимое имущество.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) удовлетворить.
Обратить взыскание на имущество должника ФИО2 (паспорт № выдан <адрес> дата):
<данные изъяты> доли квартиры с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес>.
-земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его вынесения.
Судья А.А. Беликова