ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 сентября 2023 года № 7а-317/2023

г. Вологда

Судья Вологодского областного суда Балаева Т.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление Череповецкого городского суда Вологодской от 24 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установила:

24 июля 2023 года в 00 часов 05 минут гражданин ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте (в ресторане «<адрес>», по адресу: <адрес>) выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан, выражая явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок.

По данному факту 24 июля 2023 года дежурным дежурной части отдела полиции № 2 УМВД России по г. Череповцу в отношении ФИО1 составлен протокол №... об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Постановлением судьи Череповецкого городского суда Вологодской от 24 июля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1. КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе ФИО1, утверждая, что грубой нецензурной бранью не выражался, не кричал, полагает назначенное наказание неправомерным, просит восстановить срок для обжалования и отменить постановление судьи.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили, в связи с чем, на основании пункта 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие участников производства по делу.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 30.3, статьи 30.9 КоАП РФ постановление, решение могут быть обжалованы в течение десяти дней с момента получения его копии.

Как следует из материалов дела, копия постановления судьи Череповецкого городского суда получена заявителем 01 августа 2023 года, жалоба поступила 11 августа 2023 года, то есть в установленный законом срок.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан, характер которых очевиден.

Из материалов дела следует, что ФИО1, находясь в общественном месте, нарушил общественный порядок, выражаясь нецензурной бранью в присутствии граждан.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, а также виновность ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных судьей первой инстанции доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении от 24 июля 2023 года №..., в котором изложено существо совершенного правонарушения, протоколом об административном задержании №..., рапортом сотрудников полиции по обстоятельствам выявления факта правонарушения, заявлением и объяснением сотрудника ресторана, получившими оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают.

Действия ФИО1, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Доводы автора жалобы об отсутствии его вины в совершении административного правонарушения опровергаются вышеприведенными доказательствами, которые последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены без нарушения требований КоАП РФ и обоснованно признаны достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения. Ставить под сомнение сведения, изложенные в перечисленных выше доказательствах, указывающих на наличие состава административного правонарушения, оснований не имеется.

Несогласие ФИО1 с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с постановлением судьи, не является основанием к отмене обжалуемого административного акта, принятого с соблюдением требований КоАП РФ.

При назначении наказания судья учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, состояние его здоровья, административное наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Назначенное ФИО1 административное наказание согласуется с его предупредительными целями в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.

Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

постановление судьи Череповецкого городского суда Вологодской от 24 июля 2023 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Вологодского областного суда Т.Н. Балаева