Дело № 2а-2028/2023

УИД: 37RS0007-01-2023-002451-98

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кинешма 24.08.2023

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Долинкиной Е.К., при секретаре Ивановой Л.И., с участием прокурора помощника Кинешемского городского прокурора Ратушиной Л.В., представителя административного истца ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области действующего на основании доверенности ФИО4, административного ответчика ФИО1о,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области к ФИО1 ФИО6 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора на срок погашения судимости после освобождения из мест лишения свободы с возложением административных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 до 06.00, мотивируя тем, что приговором суда в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против административных исковых требований.

Заслушав прокурора, полагавшего, что административные исковые требования удовлетворению не подлежат, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, административный надзор в соответствие п.2 ч.1 ст.5 указанного закона устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст. 3 Закона.

Судом установлено, что приговором Раменского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение, в том числе тяжких преступлений, при опасном рецидиве преступлений.

Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть применен к иностранным гражданам или лицам без гражданства при условии их проживания (пребывания) на территории Российской Федерации на законных основаниях, а также в случае принятия в отношении их решения о реадмиссии, если они не были помещены на основании решения суда в специальное учреждение.

Из материалов личного дела осужденного ФИО1 и его пояснений усматривается, что он является гражданином Республики Азербайджан, гражданства Российской Федерации не имеет, на территории Российской Федерации действительной регистрации и постоянного места жительства он не имеет. Решения о реадмиссии в отношении него не принималось и, в настоящее время он находится в местах лишения свободы, откуда подлежит освобождению ДД.ММ.ГГГГ. Документов, подтверждающих законность проживания на территории Российской Федерации, административным истцом и его представителем, суду не предоставлено. Из пояснений представителя административного истца следует, что решения о реадмиссии (депортации) в отношении ФИО1 не выносилось, в исправительное учреждение они не поступали.

Таким образом, ФИО1 являясь гражданином Республики <данные изъяты>, то есть иностранным гражданином, законных оснований для проживания (пребывания) на территории Российской Федерации не имеет, решения в отношении него о реадмиссии (депортации) не принималось.

Учитывая вышеуказанные сведения о личности ФИО1 суд считает, что при таких обстоятельствах, в отношении него установить административный надзор невозможно.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области к ФИО1 ФИО7 об установлении административного надзора отказать.

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд Ивановской области.

Судья Е.К. Долинкина

Мотивированное решение составлено – 24.08.2023.