КОПИЯ

86RS0№-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2022 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующий судья Глотов Н.М.

при помощнике судьи Сальникове А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению истца к ответчику о взыскании убытков,

с участием истца ФИО и его представителя ФИО,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании убытков. В обоснование иска указано, что ответчик, находясь в квартире истца, нанес удар по экрану телевизора, висевшего на стене, вследствие чего образовались трещины на экране. Телевизор истец купил за . Просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в сумме и расходы по оплате пошлины в сумме .

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Судом направлялась повестка ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда невостребованной.

Поскольку ответчик, несмотря на доставленное организацией почтовой связи судебное извещение, фактически отказался от его получения, он считается надлежаще извещенным о судебном заседании.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, подтверждено копиями материалов об отказе в возбуждении уголовного дела, что в ночь с в в г.Нижневартовске ответчик по неосторожности ударил рукой по висевшему на стене телевизору, в результате чего по экрану пошли трещины.

Согласно копиям квитанций, истец купил телевизор за .

Согласно статье 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно исследованию специалиста ООО «Товароведческая экспертиза и оценка» от стоимость ремонта дисплея с учетом износа составляет 52000 рублей, стоимость нового дисплея 65000 рублей.Согласно ч. 3 ст. 393 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

Согласно акту АСЦ «Восток» стоимость замены панели по состоянию на составляет .

В исследовании специалиста ООО «Товароведческая экспертиза и оценка» от указано, что процент износа равен 30%, т.е. на момент повреждения телевизора его стоимость равна с учетом износа

Таким образом, ремонт телевизора в настоящее время превышает его рыночную стоимость на момент повреждения, что экономически нецелесообразно, т.е. фактически телевизор уничтожен, поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать стоимость телевизора на момент уничтожения с учетом износа в сумме .

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Имущественные требования истца подлежат удовлетворению на 70%, поэтому расходы на оплату пошлины подлежат возмещению в размере

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика (паспорт №) в пользу истца (паспорт №) ущерб в размере , расходы по оплате пошлины в размере , а всего взыскать

В остальной части иска истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Судья подпись Н.М. Глотов

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ Н.М. Глотов