<№>

<№>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 октября 2023 года город Саратов

Судья Заводского районного суда города Саратова Ткаченко Ю.А., при секретаре Кизирян К.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 у,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 угли, <Дата> года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан,

установил:

ФИО1 у, являясь гражданином Республики Узбекистан, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания.

В судебном заседании ФИО1 у вину в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья пришел к следующему выводу.

Частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что <Дата> в 11 часов 00 минут в ходе проверки документов с целью выявления нарушения законодательства, по адресу: г.Саратов, <адрес> А, сотрудниками ОП <№> в составе УМВД России по г.Саратову был установлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1 у, прибывший <Дата> в Российскую Федерацию, допустивший нарушение режима пребывания (проживания) иностранных граждан в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении установленного законом срока пребывания (проживания).

Фактические обстоятельства дела, в том числе вина ФИО1 у в совершении административного правонарушения, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении; объяснениями самого ФИО1 у, данными им при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании; сведениями ФМС России из АС ЦБДУИГ на иностранного гражданина, иными представленными в материалы дела доказательствами.

Личность ФИО1 у установлена на основании паспорта гражданина Республики Узбекистан.

Действия ФИО1 у квалифицированы судьей по части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в ходе производства по делу не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

При назначении наказания судья учитывает конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, его характер, данные о личности виновного, имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие

административную ответственность, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые, иные установленные по делу обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем полагает, что ФИО1 у подлежит назначению административное наказание в минимальном размере в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме принудительного выдворения с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан МУ МВД России по <адрес> до принудительного выдворения за пределы РФ.

При назначении дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ судья исходит из действительной необходимости применения к иностранному гражданину такой меры ответственности, отсутствия нарушения требований статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, прав ФИО1 у на уважение его личной и семейной жизни.

При помещении ФИО1 у в Центр временного содержания иностранных граждан судья исходит из положений пункта 12 части 1 статьи 27.1, статьей 3.10 КоАП РФ, статьи 34 Федерального закона от <Дата> № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», учитывает конкретные обстоятельства дела, в том числе отсутствие места регистрации на территории г. Саратова.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 угли, <Дата> года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, паспорт серии FA <№>, выдан <Дата>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Перечисление штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: <данные изъяты> назначение платежа – штраф (ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ).

В целях исполнения назначенного административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ поместить ФИО1 угли с момента вынесения настоящего постановления и до момента его выдворения за пределы РФ в Центр временного содержания иностранных граждан МУ МВД России «Энгельсское» <адрес>, тел. <№>, а в случае отсутствия мест содержать в специальном приемнике УМВД России по г.Саратову, находящемуся по адресу: г.Саратов, <адрес> до исполнения постановления о его административном выдворении.

Исполнение постановления в части назначенного ФИО1 угли наказания в виде административного выдворения поручить Специализированному отделу судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов города Саратова.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Заводской районный суд города Саратова либо непосредственно в суд вышестоящей инстанции.

Судья Ю.А.Ткаченко