УИД 54RS0010-01-2024-004001-21
Мотивированное решение изготовлено 11.07.2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2025 года адрес
Дорогомиловский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1214/2025 по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обязании предоставить сведения об отсутствии долговых обязательств, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в Центральный районный суд адрес с иском к ИП ФИО2 об обязании представить в адрес информацию об отсутствии долговых обязательств по договору займа № 9261314172 от 06.11.2017 года, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма
В обоснование исковых требований истец указал, что 18.11.2019 года, мировым судьей судебного участка №129 адрес вынесен судебный приказ о взыскании с фио в пользу ИП ФИО2 денежной суммы в размере сумма, из которых сумма - сумма основного долга по договору займа № 9261314172 от 06.11.2017 года, сумма - сумма процентов за период с 07.11.2017 года по 29.03.2019 года, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма Учитывая, что каких-либо долговых обязательств перед ИП ФИО2 истец не имел, и не имеет до настоящего времени, просроченных или неоплаченных кредитных обязательств также не имел и не имеет, он обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа. 25.02.2021 года определением мирового судьи судебного участка №129 адрес судебный приказ от 18.11.2018 года отменен. Кроме того, определением мирового судьи судебного участка №129 адрес от 26.04.2021 года произведен поворот исполнения судебного приказа. В сентябре 2023 года истец обратился в Объединенное кредитное бюро, с целью установления кредитного рейтинга. По информации ОКБ у меня имеется задолженность перед ИП ФИО2 06.09.2023 года, а также 03.10.2023 года истец обратился в ОКБ с целью внесения изменений в его кредитную историю, т.к. никаких задолженностей перед ИП ФИО2, либо иных кредитных задолженностей он не имеет. Ответами ОКБ истцу сообщено о невозможности внесения изменений в кредитную историю, в связи с предоставлением неверной информации ИП ФИО2
Определением Центрального районного суда адрес от 25 сентября 2024 года дело передано по подсудности в Дорогомиловский районный суд адрес.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований.
Представители третьих лиц ПАО «Банк ВТБ» и ООО «Сириус-Трейд» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, проверив и изучив материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Понятие и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй регулируются Федеральным законом от 30.12.2004 N 218-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "О кредитных историях".
На основании ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй (п. 1); источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) (п. 4).
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" в основной части кредитной истории физического лица содержатся следующие сведения: в отношении субъекта кредитной истории: сведения о процедурах, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) физического лица, если арбитражным судом принято к производству заявление о признании физического лица несостоятельным (банкротом), в том числе сведения о неправомерных действиях физического лица при несостоятельности (банкротстве), сведения о преднамеренном или фиктивном банкротстве, с указанием ссылки (включая дату) на включение сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (в случае их наличия).
В соответствии с ч. 5 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют информацию в бюро кредитных историй в срок, предусмотренный договором о предоставлении информации, но не позднее окончания второго рабочего дня, следующего за днем совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо за днем, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступлении такого события). Источники формирования кредитной истории (за исключением источников, указанных в части 5.1 настоящей статьи) представляют информацию в бюро кредитных историй в форме электронного документа.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" в случае наличия у субъекта кредитной истории - физического лица кредитной истории на момент принятия к производству заявления о признании его несостоятельным (банкротом) источник формирования кредитной истории - арбитражный управляющий обязан представлять информацию, определенную частью 2, подпунктом "г" пункта 1, пунктом 4 части 4 статьи 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй, в которых сформирована кредитная история указанного субъекта кредитной истории, а при отсутствии у субъекта кредитной истории - физического лица кредитной истории на момент принятия к производству заявления о признании его несостоятельным (банкротом) арбитражный управляющий обязан направлять такую информацию хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй.
На основании ч. 4.1 ст. 8 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" источник формирования кредитной истории обязан в течение 10 рабочих дней со дня получения запроса бюро кредитных историй или со дня получения заявления об оспаривании информации, содержащейся в кредитной истории, от субъекта кредитной истории представить в письменной форме в бюро кредитных историй либо обратившемуся непосредственно к источнику формирования кредитной истории субъекту кредитной истории подтверждение достоверности ранее переданных сведений, оспариваемых субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения в бюро кредитных историй.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом установлено, что 29.04.2011 г. между «ВТБ24» адрес и ФИО1 был заключен договор об открытии кредитной линии <***>, в соответствии с условиями которого истцу был открыт банковский счет и выдана карта Visa Instant Issue № 4272 2909 4650 7365 сроком действия до марта 2016 года, а также выдан кредит в сумме сумма сроком с 29.04.2011 года по 29.04.2016 года с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 22,10% годовых.
Указанная карта была получена ФИО1 29.04.2011 года, о чем свидетельствует расписка истца.
Факт выдачи кредита подтверждается распоряжением на предоставление (распоряжение денежных средств) от 29.04.2011 года.
03.10.2018 г. Банк ВТБ (ПАО) по договору цессии уступило права (требования) ООО «Сириус-Трейд», согласно которому к последнему перешло право требования просроченной задолженности, в том числе задолженности по кредитному договору <***> от 29.04.2011 года, заключенному с ФИО1 в размере сумма
Впоследствии 25.01.2019 года ООО «Сириус-Трейд» по договору цессии уступило права (требования) ИП ФИО2, согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора с должником, в том числе задолженности - сумма (основной долг сумма, проценты сумма, пени сумма).
ИП фио обратился к мировому судье судебного участка № 129 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 29 апреля 2011 года за период с 30 апреля 2011 года (следующий день за днем заключения кредитного договора) по 25 января 2019 года (дата заключения договора цессии и передачи прав взыскателя к ИП фио) С.Ю.) в размере сумма.
18 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка № 129 адрес вынесен судебный приказ № 2-139-1569/2019 о взыскании с должника фио в пользу ИП ФИО2 задолженности по договору займа № 9261314172 от 06 ноября 2017 года за период с 07 ноября 2017 года (следующий день за днем заключения договора займа) по 29 марта 2019 года (дата заключения договора цессии и передаче прав взыскателя к ИП ФИО2) в размере сумма, из которых сумма - сумма основного долга по договору займа № 9261314172 от 06.11.2017 года, сумма - сумма процентов за период с 07.11.2017 года по 29.03.2019 года, а также расходов по оплате госпошлины в размере сумма
ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № 129 Николаевского судебного адрес № 2-129-1569 2019 от 18 ноября 2019 года о взыскании с него в пользу ИП ФИО2 задолженности по договору займа <***> от 29 апреля 2011 года за период с 30 апреля 2011 года (следующий за днем заключения кредитного договора) по 25 января 2019 года (дата заключения договора уступки прав) в размере сумма и расходов по оплате государственной пошлины в сумме сумма.
Определением мирового судьи Николаевского судебного адрес от 26 февраля 2021 года судебный приказ № 2-129-1569 2019 от 18 ноября 2019 года о взыскании с фио в пользу ИП ФИО2 задолженности по договору займа <***> от 29 апреля 2011 года за период с 30 апреля 2011 года (следующий за днем заключения кредитного договора) по 25 января 2019 года (дата заключения договора уступки прав) в размере сумма и расходов по оплате государственной пошлины в сумме сумма отменен.
Определением мирового судьи Николаевского судебного адрес от 26 апреля 2021 года произведен поворот исполнения решения суда.
06.09.2023 года истец обратился в адрес с заявлением о внесении изменений в его кредитную историю.
Письмами от 03.10.2023 года адрес отказало в удовлетворении данного заявления, поскольку источник формирования кредитной истории ИП ФИО2 подтвердил достоверность предоставленных сведений.
Обращаясь в суд с настоящим иском ФИО1 указывает на наличие в ОКБ сведений о наличии у него долговых обязательств по договору займа № 9261314172 от 06.11.2017 года.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.
Как указано в ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств наличия в ОКБ информации о задолженности именно по договору займа № 9261314172 от 06.11.2017 года, отчет о кредитной истории не представлен, в то время как из материалов дела следует, у фио имеется задолженность по кредитному договору между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 <***> от 29.04.2011 года, впоследствии перешедшая к ИП ФИО2 на основании договора цессии от 25.01.2019 года, доказательств погашения которой в полном объеме истцом не представлено, сведения о которой, как указывает ответчик, были внесены в ОКБ.
При этом допущенная мировым судьей описки в судебном приказе, который был отменен, не свидетельствует о возникновении у фио просроченной задолженности по договору займа № 9261314172 от 06.11.2017 года.
Оценивая представленные сторонами доказательства, принимая во внимание об отсутствии сведений в ОКБ именно о наличии у фиоВ, кредитной задолженности по указанному им договору займа № 9261314172 от 06.11.2017 года, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований фио к ИП ФИО2 об обязании предоставить сведения об отсутствии долговых обязательств.
Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания судебных расходов, исходя из положений ст.ст. 98,100 ГПК РФ также не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обязании предоставить сведения об отсутствии долговых обязательств, взыскании судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дорогомиловский районный суд адрес.
Судья В.И. Овчинникова