Решение по делу № 02-1924/2023 от 28.06.2023 - о выделе доли должника в общем имуществе.

Уникальный идентификатор дела

60RS0001-01-2022-012839-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 года адрес

Хамовнический районный суд адрес в составе судьи Фокеевой В.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1924/23 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделе доли должника в общем имуществе,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением в Псковский городской суд. В обоснование требований истец указал, что является кредитором ФИО2 по обязательству об оплате работ по договору подряда в размере сумма, что подтверждается вступившим в законную силу решением Псковского городского суда по делу № 2-1898/2021. На основании данного решения выдан исполнительный лист, который был направлен для исполнения в Федеральную службу судебных приставов. 19.05.2022 г. было возбуждено исполнительное производство № 97846/22/60018-ИП. В ходе исполнительного производства установлено, что личного имущества ФИО2 недостаточно для оплаты долга. Вместе с тем, ФИО2 и ФИО3 состоят в браке. В общей (совместной) собственности ответчиков находится земельный участок с кадастровым номером 60:18:0196601:24, расположенный по адресу: адрес, СП адрес Череха, площадью 1 617 кв.м., кадастровой стоимостью сумма, автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, а также полученные доходы ФИО3

Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит выделить долю ФИО2 из земельного участка с кадастровым номером 60:18:0196601:24, расположенного по адресу: адрес, СП адрес Череха, площадью 1 617 кв.м., принадлежащего ФИО2 и ФИО3 на праве общей совместной собственности, для обращения взыскания в счёт погашения задолженности, определенной решением Псковского городского суда от 25.10.2021 г. по делу № 2-1898/2021; выделить долю ФИО2 из транспортного средства марка автомобиля, VIN VIN-код, принадлежащего ФИО2 и ФИО3 на праве общей совместной собственности, для обращения взыскания в счёт погашения задолженности, определенной решением Псковского городского суда от 25.10.2021 г. по делу № 2-1898/2021; выделить долю ФИО2 из заработной платы и иных доходов ФИО3, принадлежащих ФИО2 и ФИО3 на праве общей совместной собственности, для обращения взыскания в счёт погашения задолженности, определенной решением Псковского городского суда от 25.10.2021 г. по делу № 2-1898/2021.

Определением Псковского городского суда адрес от 27.03.2023 г., гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Хамовнический районный суд адрес.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещенный надлежащим образом.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании участия не принимали, просили рассмотреть дело в их отсутствие, представили отзыв на иск.

Третье лицо УФССП России по адрес надлежащим образом извещённое о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебное разбирательство проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещённых о времени и месте судебного заседания и не представивших сведения о причинах своей неявки.

Суд, исследовав и оценив письменные доказательства, пришёл к следующим выводам.

Статьей 24 ГК РФ установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статья 255 ГК РФ предусматривает, что кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Аналогичная нормы установлены СК РФ и Федеральным законом от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В соответствии с ч. 6 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Разъясняя приведенные нормы материального права, в пункте 63, пункте 64, пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» обращено внимание на то, что при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Псковского городского суда адрес от 25.10.2021 г. по делу № 2-1898/2021, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору подряда в размере сумма

На основании вышеуказанного судебного акта 08.04.2022 г. выдан исполнительный лист.

Исполнительный лист предъявлен к исполнению.

Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП адрес № 1 от 19.05.2022 г. возбуждено исполнительное производство № 97846/22/60018-ИП.

В рамках исполнительного производства установлено, что в собственности у ФИО2 отсутствует недвижимое имущество, транспортные средства.

Согласно сведениям, представленным УФНС России по адрес в ответ на судебный запрос, сведениями о доходах (справка по форме 2-НДФЛ) в отношении ФИО2 за 2020 – 2022 г. Управление не располагает.

Из материалов дела следует, что с 01.07.2014 г. ФИО2 состоит в браке с ФИО3

В период брака супругами приобретено следующее имущество:

- ½ доли земельного участка, расположенный по адресу: адрес, СНТ Черняковицы, уч.401, кадастровый номер 60:27:0304019:4;

- здание (гараж № 250), расположенное по адресу: адрес, КИГ №21, кадастровый номер 60:27:0090210:431;

- ¼ доля жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, кадастровый номер 60:27:0130104:854;

- земельный участок, расположенный по адресу: адрес, СП адрес Череха, кадастровый номер 60:18:0196601:24;

- автомобиль марка автомобиля, 2008 г.в.

Согласно сведениям ЕГРН, ГИБДД вышеуказанное имущество оформлено на супруга должника - ФИО2 ФИО3

В связи с тем, что у ответчика ФИО2 не имеется денежных средств и имущества, достаточного для погашения перед истцом задолженности по исполнительному производству, истец был вынужден обратиться в суд с требованием о выделе доли в совместном имуществе супругов для обращении на него взыскания в пределах задолженности ФИО2 перед истцом.

Между тем, судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП адрес № 1 от 10.04.2023 г., исполнительное производство № 97846/22/60018-ИП от 19.05.2022 г. окончено в связи с исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № 2010297 от 04.04.2023 г. Факт перевода денежных средств в размере сумма 14.01.2023 г. подтверждается банковской справкой от 14.03.2023 г.

При таких обстоятельствах, поскольку задолженность погашена в полном объёме, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Судом установлено, что в суд исковое заявление поступило 26.12.2022 г., оплата задолженности произведена после предъявления исковых требований в суд.

Согласно ч. 1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца с ответчика ФИО2 расходов по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделе доли должника в общем имуществе отказать.

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере сумма

После вступления решения суда в законную силу отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Псковского городского суда адрес от 28.12.2022 г. в виде запрета Управлению Росреестра по адрес совершать регистрационные действия в отношении земельного участка, расположенного по адресу: адрес, адрес, площадь 1 617 кв.м., кадастровый номер 60:18:0196601:24, зарегистрированного на имя ФИО3, паспортные данные

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Судья В.А. Фокеева

Решение изготовлено в окончательной форме 28 июня 2023 года