К делу № 1-1441/2023
УИД 23RS0041-01-2023-012850-41
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 июля 2023 года Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:
Председательствующего судьи Рогачевой Я.Ю.,
при секретаре Фатько Е.М.,
с участием помощника судьи Сахно К.А.,
государственного обвинителя помощника прокурора Прикубанского округа гор. Краснодара ФИО8,
подсудимой ФИО1,
защитника адвоката Савицкого М.А.,
представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Украина, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, временно не трудоустроенной, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.
Преступление подсудимой совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь на территории г. Краснодара, на асфальте обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк», счет №, открытый на имя Потерпевший №1, по адресу: <адрес>. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с указанного банковского счета.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в помещении гипермаркета «Лента», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная и понимая, что её действия носят тайных характер для собственника и иных лиц, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, убедившись, что стоимость покупки не превышает <данные изъяты>, посредством бесконтактного способа оплаты при помощи банковского терминала, произвела шесть операций по оплате товаров в указанном гипермаркете: на сумму <данные изъяты>, на сумму <данные изъяты>, на сумму <данные изъяты>, на сумму <данные изъяты>, на сумму <данные изъяты>, а в общей сумме на <данные изъяты> с вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк», тем самым тайно похитила денежные средства.
После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, тем самым причинила своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
В судебном заседании по существу предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подсудимая свою вину признала в полном объеме, подтвердив показания, данные им на стадии предварительного расследования, просила суд огласить показания, данные на стадии предварительного следствия.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, изложенные в протоколе ее допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 она шла в районе <адрес> и около забора частного дома она увидела лежащую на земле банковскую карту какого именно банка она сказать не может, так как не обратила на нее внимание. Она взяла данную карту и направилась к месту посадки на вахту расположенную на остановке гипермаркета «Лента» расположенного по адресу: <адрес>. Подходя к гипермаркету «Лента» она решила зайти в магазин и купить продукты питания. Зайдя в «Ленту» она выбрала интересующий её товар с полки и пошла к кассам, при этом она подошла к кассам самообслуживания, и решила расплатиться за товар денежными средствами находящимися на счету найденной ею банковской карты. С этой целью она пробила часть товара и оплатила его, путем прикладывания найденной ей карты к платежному терминалу. При этом со счета данной карты были списаны деньги и оплата таким образом прошла. Далее, она провела аналогичные операции, какое количество она не помнит около 6-7 операций, оплатив взятый ей товар денежными средствами находящимися на счету наеденной ей банковской карты она направилась домой, оставила продукты дома. По пути домой она в один из мусорных баков выбросила найденную ей банковскую карту и после чего пошла обратно на остановку около гипермаркет «Лента», где села на вахту и направилась на работу. В последующем идя домой ко ней подошли сотрудники полиции и начал спрашивать о произошедшем, она призналась им в совершенном ей деянии. Так же она добавила, что она понимала, что найденная ей банковская карта ей не принадлежит, пользоваться и распоряжаться денежными средствами находящимися на ней ей никто не разрешал, однако она все равно решила воспользоваться ими (л.д. 45-47).
Также, в судебном заседании оглашены показания ФИО1, изложенные в протоколе ее допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ей была дана подписка о невыезде и надлежащем поведении, согласно которой, на время проведения предварительного следствия она должна была проживать по адресу: <адрес>, который она ранее указала как адрес своего временного фактического проживания в г. Краснодаре, однако 18 апреля 2023 года, она покинула место временного проживания и отправилась по адресу: <адрес>, где проживают её дочки ФИО2 и ФИО3. Так же она пояснила, что о своем выезде за пределы города Краснодара она ни кого не предупреждала, органы предварительного следствия о своих планах в известность не ставила по своим личным соображениям. Приехав в <адрес> – Лабинск она сменила номер мобильного телефона, в связи с чем связь с ней была утеряна. Так же она пояснила, что на данный момент постоянного места жительства на территории <адрес> она не имеет. В <адрес> – Лабинск она проживала на съемной квартире, которую снимают её дочки ФИО2 и ФИО3. Так же она добавила, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 она шла в районе пер. Гаражного в <адрес> и около забора частного дома она увидела лежащую на земле банковскую карту какого именно банка она сказать не может, так как не обратила на нее внимание. Она взяла данную карту и направилась к месту посадки на вахту расположенную на остановке гипермаркета «Лента» расположенного по адресу: <адрес>. Подходя к гипермаркету «Лента» она решила зайти в магазин и купить продукты питания. Зайдя в «Ленту» она выбрала интересующий её товар с полки и пошла к кассам, при этом она подошла к кассам самообслуживания, и решила расплатиться за товар денежными средствами находящимися на счету найденной ею банковской карты. С этой целью она пробила часть товара и оплатила его, путем прикладывания найденной ей карты к платежному терминалу. При этом со счета данной карты были списаны деньги и оплата таким образом прошла. Далее, она провела аналогичные операции, какое количество она не помнит около 6-7 операций, оплатив взятый ей товар денежными средствами находящимися на счету наеденной ей банковской карты она направилась домой, оставила продукты дома. По пути домой она в один из мусорных баков выбросила найденную ей банковскую карту и после чего пошла обратно на остановку около гипермаркет «Лента», где села на вахту и направилась на работу. В последующем идя домой ко ней подошли сотрудники полиции и начал спрашивать о произошедшем, она призналась им в совершенном ей деянии. Так же она добавила, что она понимала, что найденная ей банковская карта ей не принадлежит, пользоваться и распоряжаться денежными средствами находящимися на ней ей никто не разрешал, однако она все равно решила воспользоваться ими (л.д. 87-89).
Также, в судебном заседании оглашены показания ФИО1, изложенные в протоколе ее допроса в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, которые аналогичны показаниям, данным ей в качестве подозреваемой (л.д. 96-99, 121 -123).
Относительно оглашенных показаний подсудимая показала, что подтверждает их в полном объеме.
Помимо признания своей вины подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, ее вина подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, подробно исследованных в ходе судебного следствия.
<данные изъяты>
Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, помимо признательных показаний подсудимой, а также показаний потерпевшего, подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которой, у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты: история операций по дебетовой карте за ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, реквизиты банка для рублевых переводов на 1 листе, справки по операции ПАО «Сбербанк» на сумм <данные изъяты> на 1 листе, справки по операции ПАО «Сбербанк» на сумм <данные изъяты> на 1 листе, справки по операции ПАО «Сбербанк» на сумм <данные изъяты> на 1 листе, справки по операции ПАО «Сбербанк» на сумм <данные изъяты> на 1 листе, справки по операции ПАО «Сбербанк» на сумм <данные изъяты> на 1 листе подтверждающие факт совершённого в отношении него преступления (л.д. 24-26).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, осмотрено помещение гипермаркета «Лента» по адресу <адрес>, что является местом совершения преступления. С места происшествия изъят СD-R диск, на котором имеются видеозаписи, на которых запечатлен момент, совершения ФИО1 преступления (л.д. 28-33).
Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения, которого, осмотрены: история операций по дебетовой карте за ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, реквизиты банка для рублевых переводов на 1 листе, справки по операции ПАО «Сбербанк» на сумм <данные изъяты> на 1 листе, справки по операции ПАО «Сбербанк» на сумм <данные изъяты> на 1 листе, справки по операции ПАО «Сбербанк» на сумм <данные изъяты> на 1 листе, справки по операции ПАО «Сбербанк» на сумм <данные изъяты> на 1 листе, справки по операции ПАО «Сбербанк» на сумм <данные изъяты> на 1 листе, подтверждающие факт совершённого в отношении Потерпевший №1 преступления (л.д. 39-40).
Протоколом осмотра предметов от 19.06.2023 г., в ходе проведения, которого осмотрен СD-R диск, изъятый 25.04.2023 года в помещение гипермаркета «Лента» по адресу <адрес>, на котором имеются видеозаписи, подтверждающие факт совершённого ФИО1 преступления (л.д. 112-114).
Таким образом, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд считает виновность ФИО1 доказанной в полном объеме и квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.
Доказательства, представленные органами предварительного следствия, получены с соблюдением требований норм уголовно - процессуального закона и в своей совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу.
Суд, при вынесении обвинительного приговора и назначении наказания, исходит в соответствии со ст. 6 УК РФ из принципа справедливости и общих правил назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, личность подсудимой, ее отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление обвиняемого и на условия жизни ее семьи.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимой ФИО1 относится к категории тяжких преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, причиненного преступлением, наличие двоих несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, требований уголовного закона об индивидуализации наказания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, сведений о личности подсудимой, ее имущественном положении, учитывая, что подсудимая не имеет неснятых и непогашенных судимостей, не состоит на учете в наркологическом и в психиатрическом диспансерах, по месту жительства характеризуется положительно, также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая принцип справедливости, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении ей наказания в виде лишения свободы на определенный срок.
Оснований для применения к подсудимой положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, положений ст. 64 УК РФ и назначения ей более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение настоящего преступления, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом вышеизложенных обстоятельств дела, суд не усматривает.
Обсуждая вопрос о применении дополнительных мер наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом материального положения подсудимой и условий жизни ее семьи, суд приходит к выводу о нецелесообразности их назначения.
При разрешении вопроса о назначении вида исправительного учреждения, суд полагает, что в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ей необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
Судьбу вещественного доказательства следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307, 308-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) месяца без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с 15.06.2023 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей, за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Освободить ФИО1 от реального отбывания наказания в связи с фактическим его отбытием.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю - отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства: история операций по дебетовой карте за 17.03.2023 на 1 листе, реквизиты банка для рублевых переводов на 1 листе, справки по операции ПАО «Сбербанк» на сумм <данные изъяты> на 1 листе, справки по операции ПАО «Сбербанк» на сумм <данные изъяты> на 1 листе, справки по операции ПАО «Сбербанк» на сумм <данные изъяты> на 1 листе, справки по операции ПАО «Сбербанк» на сумм <данные изъяты> на 1 листе, справки по операции ПАО «Сбербанк» на сумм <данные изъяты> на 1 листе. Вышеуказанные документы в установленном законом порядке признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств и храниться в материалах уголовного дела, хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 15 дней со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья