Дело №
24RS0№-57
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июня 2025 года <адрес>
Енисейский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Постарнак Ю.В.,
старшего помощника Енисейского межрайонного прокурора ФИО4,
при секретаре ФИО5,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Требования мотивированы тем, что истец является собственником указанного жилого помещения, в котором с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик. ФИО2 проживает за пределами <адрес>, в спорном жилом помещении никогда не проживал, бремя расходов за коммунальные услуги не несет, членом семьи истца не является. Регистрация ответчика в жилом помещении препятствует получению истцом компенсации на приобретение дров.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО6, для дачи заключения по делу Енисейского межрайонного прокурора.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, что в жилом помещении по адресу: <адрес> проживает ФИО6 Ответчик проживает в <адрес>, имеет собственное жилое помещение. За ответчика приходится оплачивать дополнительно коммунальные услуги. Ответчик отказывается сняться с регистрационного учета самостоятельно, на телефонные звонки перестал отвечать.
Ответчик ФИО2 извещался о дате и времени судебного заседания по адресу, по которому он до настоящего времени сохраняет свою регистрацию по месту жительства, а также по иным адресам (<адрес>, квартал Политехникума, <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>,) почтовые извещения возвращены в адрес суда по причине истечения срока хранения, в судебное заседание не явился, сведений о причине неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.
Третье лицо ФИО6 надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, принимая участие в судебном заседании ранее не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, дополнительно пояснила, что по адресу: <адрес> проживала <данные изъяты> год. ФИО2 не проживал в указанном жилом помещении.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Принимая во внимание, что ответчик в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался, а также с учетом позиции истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным разрешить спор в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ (заочное производство).
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора ФИО4, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.
На основании абзаца 1 ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом.
Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии частью 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 11 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснил, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения следует разрешать с учетом положений приведенной выше нормы, исходя из того, что членами семьи собственника жилого помещения могут являться не только проживающие совместно с ним его супруг, дети и родители. Членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны и другие родственники независимо от степени родства и иные лица при условии, что они вселены в жилое помещение собственником в качестве членов его семьи.
Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.
Конституционный Суд Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1655-О подчеркнул, что часть 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, не предполагающая произвольного отнесения граждан к членам семьи собственника жилого помещения, допускает возможность признания членами семьи собственника только совместно проживающих с ним граждан.
В силу ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Так, положениями п. 1 ст. 209, ст. 304 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, он может требовать устранения всякого нарушения его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Положениями п. 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 является единоличным собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, кадастровый № что подтверждается выпиской из ЕГРН. В указанном жилом помещении зарегистрирован ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями, представленными <данные изъяты>
Согласно акта осмотра жилого помещения по адресу: <адрес>, от <данные изъяты>., составленного главой и специалистами администрации Усть-Кемского сельсовета, в указанном жилом помещении никто не проживает, квартира расположена в одноэтажном двухквартирном доме, общая площадь <данные изъяты> кв.м. На регистрационном учете в жилом помещении состоят: ФИО2 и ФИО6
По сведениям МВД России от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, квартал Политехникум, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы истца о не проживании и не вселении ответчика ФИО2 в спорное жилое помещение подтверждаются материалами дела и пояснениями третьего лица ФИО6, которая указала, что ответчик не проживал в жилом помещении.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик членом семьи ФИО1 не является, соглашение о порядке пользовании ответчиком спорным жилым помещением не заключалось, его вещей в доме не имеется, совместного хозяйства с собственником жилья он не вел, бремя расходов по содержанию жилья не нес, регистрация ответчика в спорном жилом помещении носила формальный характер, он в него никогда не вселялся, суд полагает, что ответчик не приобрел права пользования спорным жилым помещением, его регистрация лишает истца как собственника законного права по распоряжению, владению и пользованию спорным жилым помещением, в связи с чем ответчик подлежит признанию не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Возможность принудительного снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрена статьей 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" подпунктом "е" пункта 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ N 13 от ДД.ММ.ГГГГ, по смыслу которых признание гражданина утратившим или не приобретшим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.
Ответчик ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Само по себе обращение в суд истца с настоящими требованиями свидетельствует о наличии спора между сторонами. При этом добровольное снятие ответчика с регистрационного учета не освобождает суд от установления юридически значимых обстоятельств по настоящему делу, в связи с чем заявленные истцом требования в части признания ФИО2 не приобрётшим право пользования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать ФИО2, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, не приобретшим право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Ю.В.Постарнак
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.