Дело № 2а-11146/2025

УИД 16RS0042-03-2025-010728-59

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Набережные Челны 21 октября 2025 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Валиуллиной Г.Ш.,

при секретаре Яруллиной Э.Н.,

с участием представителя административных ответчиков – ведущего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3, к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО4, к начальнику отделения – старшему судебному приставу отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО5, к отделению судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО3, старшего судебного пристава ФИО5, выразившегося в непредоставлении ответа на ходатайство и неистребовании банковских реквизитов взыскателя, о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО3, выразившихся в передаче нереализованного имущества должника взыскателю, о признании незаконными постановления от ... о передаче нереализованного имущества должника взыскателю, акта о передаче нереализованного имущества должника взыскателю, о возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

установил:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в обоснование указывая, что ... он направил в адрес начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее - ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан) ФИО5 ходатайство об истребовании от взыскателя ФИО6 банковских реквизитов для погашения суммы задолженности.

Не дождавшись ответа на ходатайство, ... административный истец ФИО2 явился на прием в отделение судебных приставов, где ему судебный пристав-исполнитель ФИО3 сообщила, что данное ходатайство ей на исполнение не передавалось. В этот же день судебным приставом-исполнителем ФИО3 административному истцу были вручены копии постановления от ... о передаче нереализованного имущества должника взыскателю и акта о передаче нереализованного имущества взыскателю, согласно которому взыскателю ФИО6 была передана квартира административного истца, расположенная по адресу: ....

Административный истец считает незаконным бездействие административных ответчиков, выразившееся в непредоставлении ему ответа на его ходатайство и непринятии мер по истребованию у взыскателя банковских реквизитов для погашения задолженности по исполнительному листу. Данное бездействие приводит к тому, что исполнение по данному исполнительному производству фактически невозможно.

Также административный истец считает незаконными действия административных ответчиков по передаче нереализованного имущества взыскателю и незаконным постановление от ... о передаче нереализованного имущества взыскателю, поскольку до настоящего времени в Верховном Суде Республики Татарстан не разрешен спор о законности проводимых в рамках исполнительного производства торгов.

Таким образом, административные ответчики, зная о том, что вопрос о законности проводимых торгов квартиры ФИО7 ещё судом не разрешен, незаконно передают имущество ФИО6

Кроме того, административный истец просит принять во внимание, что ранее вынесенное постановление от ... о передаче нереализованной в принудительном порядке указанной выше квартиры взыскателю было признано незаконным апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от ... по делу .... Одним из оснований для признания данного постановления незаконным явилось именно то обстоятельство, что судебный пристав-исполнитель, будучи осведомленной обо всех судебных разбирательствах по заявлениям административного истца, исполнительное производство не приостановила, на достаточный срок не отложила, а продолжила принудительное взыскание и незаконно передала имущество взыскателю.

Также в вышеуказанном апелляционном определении указано, что в данном случае, в результате незаконных бездействия, действий (оспариваемого постановления) должностного лица стороны исполнительного производства были поставлены в не равное положение для реализации своих прав и законных интересов, что повлекло негативные последствия для административных истцов, которые длительное время последовательно принимали меры к защите их единственного жилья. В подтверждение реальности своих намерений и возможностей к погашению всей суммы долга административными истцами в материалах дела представлены сведения о зачислении ... на депозитный счет нотариуса денежных средств в размере 1 217 183 рублей 98 копеек, которые у них были и ранее, однако этому обстоятельству судом первой инстанции оценка не дана. Указанные денежные средства в полном объеме позволяли покрыть задолженность, которая у административных истцов образовалась перед ФИО6, не прибегая к столь радикальному, в данном случае, исходу исполнительного производства, как передача взыскателю единственного жилья должников, по цене явно несоответствующей рыночной его стоимости.

Согласно пункту 5.2. Методических рекомендаций по вопросам действий судебного пристава-исполнителя при обращении взыскания на заложенное имущество, утвержденных ФССП России 8 декабря 2015 года № 0014/14, при возбуждении исполнительного производства судебному приставу-исполнителю необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 4 статьи 348 ГК РФ должник и являющийся третьим лицом залогодатель в любое время до реализации предмета залога вправе прекратить обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или его часть, исполнение которой просрочено.

Поскольку право должника и залогодателя на досрочное прекращение обращения взыскания на заложенное имущество может быть осуществлено в любое время до момента продажи заложенного имущества на публичных торгах либо приобретения права на это имущество залогодержателем, то в случае поступления от указанных лиц соответствующих заявлений на любой стадии исполнительного производства судебный пристав-исполнитель обеспечивает возможность реализации данного права (например, откладывает исполнительные действия, в том числе по реализации заложенного имущества, до получения подтверждения фактического погашения задолженности по обязательству, обеспеченному залогом, и др.) (абзац пятый пункта 5.2.).

Таким образом, по мнению административного истца, административные ответчики вместо того, чтобы передавать имущество взыскателю должны были оказать ФИО2 содействие в истребовании от взыскателя банковских реквизитов для перечисления взыскателю всей задолженности.

Учитывая вышеизложенное, ФИО2 считает незаконным и акт от ... о передаче нереализованного имущества взыскателю.

На основании изложенного, административный истец ФИО2 просит признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО5, судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО3, выразившееся в непредоставлении ответа на ходатайство от ..., неистребовании банковских реквизитов взыскателя, признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО3, выразившиеся в передаче нереализованного имущества взыскателю, признать незаконными постановление от ... о передаче нереализованного имущества взыскателю, акт о передаче нереализованного имущества взыскателю, и обязать административных ответчиков устранить допущенные нарушения путем истребования банковских реквизитов взыскателя для погашения задолженности и предоставления ответа на ходатайство, а также путем отмены постановления и акта от ....

В судебное заседание административный истец ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебной повесткой под расписку. От представителя административного истца ФИО2 – ФИО8 в суд поступила телефонограмма, в которой она просит рассмотреть административное дело в её отсутствие и отсутствие административного истца. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного истца ФИО2

Представитель административных ответчиков – начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по <...> по Республике Татарстан, Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан – ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО1 в судебном заседании административное исковое заявление не признала, просила отказать в удовлетворении заявленных требований, указывая при этом, что в настоящее время ответ на ходатайство ФИО2 направлен, банковские реквизиты предоставлены, оспариваемые постановление и акт отменены. В связи с чем представитель административных ответчиков считает, что права ФИО2 в настоящее время не нарушаются.

Административные ответчики – судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО3, заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО4, начальник отделения – старший судебный пристав ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО5, заинтересованные лица – ФИО6, ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены судебными повестками по почте. Заинтересованное лицо ФИО9 посредством телефонограммы просила рассмотреть административное дело в её отсутствие. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административных ответчиков и заинтересованных лиц.

Выслушав объяснения представителя административных ответчиков – ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО1, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица.

Согласно части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со статьей 4 вышеназванного Закона, исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В соответствии с Законом об исполнительном производстве, в компетенцию названного должностного лица входит совершение любых не противоречащих закону действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Судом установлено, что ... Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по заявлению ПАО «АК БАРС» Банк об утверждении мирового соглашения от ... по делу ... выданы исполнительные листы ФС ... и ФС ... в отношении ФИО9 и ФИО2 соответственно, о взыскании со ФИО9 и ФИО2 в пользу ПАО «АК БАРС» Банк задолженности: основного долга в размере 1 494 905 рублей 95 копеек, за вычетом фактически произведенных оплат в счет погашения основного долга по кредиту по настоящему мировому соглашению; процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму остатка основного долга по ставке 12% годовых, за период с ... по дату вступления в законную силу определения суда о выдаче исполнительного листа, за вычетом фактически произведенных оплат по настоящему мировому соглашению в счет погашения текущих процентов за пользование кредитом с ... по мировому соглашению; и обращении взыскания на заложенную в ПАО «АК БАРС» Банк квартиру, расположенную по адресу: ..., принадлежащую на праве собственности ФИО9, ФИО2, путем её продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 1 500 000 рублей (л.д. ...).

... судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО10 в отношении ФИО9 возбуждено исполнительное производство ...-ИП (л.д. ...).

В этот же день судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО10 возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении ФИО2 (л.д. ...).

... указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство с присвоением ему номера ...-СВ (л.д. ...).

... вынесено постановление о наложении ареста (л.д. ...).

В этот же день составлен акт о наложении ареста на вышеуказанную квартиру (л.д. ...).

... вынесено постановление об оценке имущества должника.

... подана заявка на торги арестованного имущества и вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги.

Определением Верховного Суда Республики Татарстан от ... отменено определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ..., по которому по гражданскому делу ... произведена замена взыскателя ПАО «АК БАРС» Банк его правопреемником ФИО6, вопрос разрешен по существу: заявление ФИО6 о процессуальном правопреемстве удовлетворено частично; произведена замена истца ПАО «АК БАРС» Банк по гражданскому делу по иску ПАО «АК БАРС» Банк к ФИО9, ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество на ФИО6 в части размера задолженности 1 217 183 рубля 98 копеек (л.д. ...).

... представитель ФИО6 – ФИО11 обратилась в адрес ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан с заявлением о замене стороны исполнительного производства (л.д. ...).

... судебным приставом-исполнителем ФИО10 в рамках исполнительных производств №...-ИП, ...-ИП вынесены постановления о замене стороны в исполнительном производстве, а именно о замене взыскателя с ПАО «АК БАРС» Банк на ФИО6

В связи с тем, что вторичные торги ... не состоялись, судебным приставом-исполнителем ФИО10 было подготовлено предложение взыскателю ФИО6 оставить за собой имущество должника – вышеуказанную квартиру.

... судебным приставом-исполнителем ФИО10 составлен акт о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю стоимостью 1 125 000 рублей (л.д. ...).

... исполнительное производство в отношении ФИО2 прекращено в связи с прекращением обязательств заемщика – физического лица перед кредитором-залогодержателем в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» на основании подпункта 12 части 2 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

... от взыскателя ФИО6 в адрес отделения судебных приставов поступает заявление о передаче ему нереализованного имущества должника в виде ..., расположенной в ... (л.д. ...).

... старшим судебным приставом ФИО5 постановление о прекращении исполнительного производства в отношении ФИО2 отменено, исполнительное производство возобновлено с присвоением ему номера ...-ИП.

... судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление об удовлетворении заявления ФИО6 (л.д. ...).

В этот же день судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление о передаче нереализованного имущества взыскателю, составлен акт о передаче нереализованного имущества взыскателю, вынесено постановление о снятии ареста с имущества (л.д. ...).

... исполнительное производство ...-ИП в отношении ФИО2, исполнительное производство ...-ИП в отношении ФИО9 прекращены в связи с прекращением обязательств заемщика – физического лица перед кредитором-залогодержателем в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» на основании подпункта 12 части 2 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (л.д. ...).

Обратившись в суд с административным исковым заявлением, административный истец ФИО2 просит признать незаконными, в том числе, действия судебного пристава-исполнителя ФИО3, выразившиеся в передаче нереализованного имущества взыскателю на основании постановления от ..., признать незаконными постановление от ... о передаче нереализованного имущества взыскателю, акт о передаче нереализованного имущества взыскателю, и обязать административных ответчиков устранить допущенные нарушения путем отмены постановления и акта от ....

Разрешая указанные требования, суд приходит к следующему.

Так, решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... в удовлетворении административного искового заявления ФИО9, ФИО2 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО10 от ... о передаче нереализованного имущества должника взыскателю отказано.

Однако апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от ... вышеуказанное решение суда отменено, по делу вынесено новое решение, которым постановление от ... признано незаконным и отменено (л.д. ...).

При этом судом апелляционной инстанции указано, что судебный пристав-исполнитель, будучи осведомленной обо всех судебных разбирательствах по заявлениям административных истцов, исполнительное производство не приостановила, на достаточный срок не отложила, а продолжила принудительное взыскание и незаконно передала имущество взыскателю.

Также в апелляционном определении указано, что в данном случае, в результате незаконных бездействия, действий (оспариваемого постановления) должностного лица стороны исполнительного производства были поставлены в не равное положение для реализации своих прав и законных интересов, что повлекло негативные последствия для административных истцов, которые длительное время последовательно принимали меры к защите их единственного жилья. В подтверждение реальности своих намерений и возможностей к погашению всей суммы долга административными истцами в материалах дела представлены сведения о зачислении ... на депозитный счет нотариуса денежных средств в размере 1 217 183 рублей 98 копеек, которые у них были и ранее, однако этому обстоятельству судом первой инстанции оценка не дана. Указанные денежные средства в полном объеме позволяли покрыть задолженность, которая у административных истцов образовалась перед ФИО6, не прибегая к столь радикальному, в данном случае, исходу исполнительного производства, как передача взыскателю единственного жилья должников, по цене явно несоответствующей рыночной его стоимости.

Кроме того, апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от ... отменено решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... об отказе в удовлетворении иска ФИО9, ФИО2 к ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан, к ООО «Антарес», к ФИО6 о признании торгов недействительными, по делу принято новое решение, которым иск ФИО9, ФИО2 удовлетворен частично; торги по продаже вышеуказанной квартиры, проведенные ООО «Антарес» ... по поручению ... от ..., признаны недействительными (л.д. ...).

При таких обстоятельствах, суд считает, что судебный пристав-исполнитель ФИО3 не вправе была осуществлять действия по передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю ФИО6 Тем более, судебный пристав-исполнитель была осведомлена обо всех судебных разбирательствах по заявлениям ФИО2 и ФИО9 об оспаривании постановления о передаче нереализованного имущества взыскателю и оспаривании торгов.

Однако, разрешая данные административные исковые требования, суд исходит из положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которым для признания незаконными оспариваемых решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) прав, свобод и законных интересов административного истца.

Как следует из материалов административного дела, ... начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО5 вынесены постановления об отмене постановлений от ... о прекращении исполнительных производств ...-ИП в отношении ФИО2, ...-ИП в отношении ФИО9 (л.д. ...).

Постановлением от ... начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО5 отменены предложение взыскателю о передаче имущества в счет долга от ..., постановление о передаче нереализованного имущества взыскателю от ..., акт передачи имущества взыскателю от ..., постановление о снятии ареста с имущества от ....

Таким образом, с учетом того, что оспариваемые постановление и акт от ... отменены, оспариваемые постановления, акт и действия судебного пристава-исполнителя ФИО3, выразившиеся в передаче нереализованного имущества взыскателю на основании постановления от ..., в настоящее время перестали затрагивать права административного истца, суд считает, что оснований для признания указанных процессуальных документов и действий судебного пристава-исполнителя незаконными и удовлетворения вышеуказанных заявленных требований административного истца не имеется.

Учитывая вышеизложенное, не подлежат удовлетворению и требования административного истца о возложении обязанности на административных ответчиков устранить допущенные нарушения путем отмены постановления и акта от ....

Также, обратившись в суд с настоящим административным исковым заявлением, административный истец ФИО2 просит признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО5, судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО3, выразившееся в непредоставлении ответа на ходатайство от ..., неистребовании банковских реквизитов взыскателя, и обязать административных ответчиков устранить допущенные нарушения путем истребования банковских реквизитов взыскателя для погашения задолженности и предоставления ответа на ходатайство.

Так, в силу статьи 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Из материалов административного дела следует, что ... административный истец ФИО2 обратился в адрес старшего судебного пристава ФИО5 с ходатайством об истребовании у взыскателя ФИО6 банковских реквизитов для погашения задолженности по исполнительному производству (л.д. ...).

... ФИО9, ФИО2 вновь обратились в адрес начальника ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан с заявлением о предоставлении банковских реквизитов взыскателя ФИО6 (л.д. ...).

... судебным приставом-исполнителем ФИО3 у взыскателя были истребованы банковские реквизиты (л.д. ...).

... ФИО6 были представлены банковские реквизиты, и в этот же день переданы должнику ФИО2

... начальником отделения – старшим судебным приставом ФИО5 рассмотрено ходатайство ФИО2 от ..., и в связи с предоставлением банковских реквизитов ФИО2 постановлением от ... в удовлетворении ходатайства ФИО2 было отказано.

Копия постановления была направлена ФИО2 по почте заказным письмом.

Учитывая вышеуказанные положения Закона об исполнительном производстве, ходатайство ФИО2 рассмотрено и ответ на данное ходатайство представлен с нарушением установленного законом срока.

При этом доводы представителя административных ответчиков ФИО1 о том, что на день подачи ходатайства исполнительное производство было прекращено, в связи с чем ответ не был предоставлен, суд считает необоснованными, поскольку прекращение исполнительного производства не является основанием для непредоставления ответа на поданные заявления лицами, участвующими в исполнительном производстве.

Однако с учетом положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в связи с тем, что в настоящее время ходатайство ФИО2 рассмотрено, ответ на ходатайство заявителю направлен, банковские реквизиты у взыскателя ФИО6 истребованы и предоставлены должнику ФИО2, суд считает, что оснований для признания оспариваемого бездействия незаконным и удовлетворения вышеуказанных требований не имеется.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление ФИО2 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3, к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО4, к начальнику отделения – старшему судебному приставу отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО5, к отделению судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО3, старшего судебного пристава ФИО5, выразившегося в непредоставлении ответа на ходатайство и неистребовании банковских реквизитов взыскателя, о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО3, выразившихся в передаче нереализованного имущества должника взыскателю, о признании незаконными постановления от ... о передаче нереализованного имущества должника взыскателю, акта о передаче нереализованного имущества должника взыскателю, о возложении обязанности устранить допущенные нарушения отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: «подпись» Валиуллина Г.Ш.

Мотивированное решение составлено 24 октября 2025 года.