УИД 77RS0026-02-2023-009792-74
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июля 2023 года город Москва
Таганский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Синельниковой О.В.
при секретаре Адхамжанове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-447/2023 по административному исковому заявлению Середы НК к ОСП по ЦАО № 3 ГУ ФССП России по Москве, судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО №3 ГУФССП России по Москве ФИО1, ГУ ФССП России по Москве о признании постановления об окончании исполнительного производства незаконным и его отмене, возложении обязанности совершить действия,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО2 через своего представителя ФИО3 обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением и, ссылаясь на нарушение своих прав как взыскателя по исполнительному производству №*, просит суд признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 19 января 2023 года об окончании исполнительного производства, обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 обязанность принять меры по исполнению требований исполнительного документа.
В настоящее судебное заседание представитель административного истца ФИО3 явился, заявленные требования поддержал.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по ЦАО №3 ГУФССП России по Москве ФИО1 просила отказать административному истцу в его требованиях, так как обжалуемое им постановление судебным приставом-исполнителем было отменено.
Другие участники процесса в судебное заседание не явились.
Суд, выслушав объяснения представителя административного истца и административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, приходит к следующим выводам.
В силу ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Исходя из содержания положений п.1 ч.2 ст. 227 КАС РФ, действия могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов административного истца.
В соответствии со ст.2 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В соответствии со ст.4 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Частью 1 статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено указанным законом.
Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства (часть 1 статьи 36 Федерального закона № 229-ФЗ).
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.
Перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов, содержится в статье 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (пункт 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
В силу пункта 1 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (пункт 2 названной статьи).
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
19 января 2023 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО №3 ГУ ФССП России по Москве Г.А.Д. возбуждено исполнительное производство №* (предмет - иные взыскания имущественного характера в размере 515.385 рублей 41 копейка; взыскатель – административный истец ФИО4; должник ПК «МФЦ»).
19 января 2023 года исполнительное производство было окончено, 31 мая 2023 года начальником ОСП по ЦАО №3 ГУ ФССП России С.Е.С. данное постановление отменено, а исполнительное производство №16268/23/77055-ИП возобновлено.
Постановлениями от 06 апреля 2023 года судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО №3 ГУ ФССП России ФИО1 обращено взыскание на дебиторскую задолженность ООО «ЭнергомашКапитал» в размере 12.637.000 рублей, АО «ЦКИТА» в размере 2.012.335 рублей 16 копеек перед ПК «МФЦ».
Истцу в связи с указанными действиями 05 июня 2023 года перечислены денежные средства по исполнительному документу ФС * от 13 декабря 2022 года и исполнительному производству №*.
В настоящее время исполнительное производство не окончено, истцу надлежит представить подлинник исполнительного документа в ОСП по ЦАО №3 ГУ ФССП России.
При таких данных, в рассматриваемом случае предмет обжалования отсутствует, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Середы НК к ОСП по ЦАО № 3 ГУ ФССП России по Москве, судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО №3 ГУФССП России по Москве ФИО1, ГУ ФССП России по Москве о признании постановления об окончании исполнительного производства незаконным и его отмене, возложении обязанности совершить действия - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья