5-3832/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 сентября 2022 года судья Чертановского районного суда адрес ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 6.1 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ...паспортные данные зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживает по адресу: адрес, общ. Является студентом Московского государственного университета геодезии и картографии, работает младшим инженером в АВИТО, личность установлена по паспорту17 20 745527, выдан УМВД России по адрес 17.07.2020г.

Права и обязанности лицу, привлекаемому к административной ответственности, предусмотренные ст.ст.24.2, 25.1, 25.13 КоАП РФ, разъяснены и понятны.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил административное правонарушение, выразившееся в участии в несанкционированном публичном мероприятии в форме митинга и шествия, создавая помехи для движения пешеходов, при следующих обстоятельствах: 24 сентября 2022 года, в 19 час. 00 мин. по адресу: адрес, парк Зарядье, в составе группы граждан в количестве около 300 человек, привлекая внимание граждан и средств массовой информации, игнорируя разъяснения сотрудников полиции добровольно принял участие в несогласованной массовой акции в форме митинга и шествия по центральным улицам адрес (адрес, парк Зарядье) в ходе которого создавал помехи движению пешеходов, перекрывая собой пешеходные тротуары, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину не признал. Пояснил, что шел в метро Китай-город или Лубянку, увидел, что происходит, что-то странное. Он не хотел не в чем участвовать. Плаката у него не было, лозунги не скандировал. Его задержали сотрудники полиции.

Защитник в судебном заседании пояснил, что было нарушено право на защиту. ФИО2 задерживали сотрудники полиции, но женщины там не было.

Суд, выслушав объяснения ФИО2, защитника, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ, Участие в несанкционированных собрании, митинге, демонстрации, шествии или пикетировании, повлекших создание помех функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, связи, движению пешеходов и (или) транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до сумма прописью, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до сумма прописью; на юридических лиц - от двухсот тысяч до сумма прописью.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: - рапортами и письменными объяснениями сотрудников полиции фио и фио; ответом Департамента региональной безопасности и противодействия коррупции адрес от 23.09.2022г. N 21-19-6085/22; протоколом об административном правонарушении от 24.09.2022г. адрес № 0171790, в котором изложено существо правонарушения; иными доказательствами.

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств судья признает достаточной для вывода о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ.

Действия ФИО2, который принимал участие, в публичном мероприятии зная о том, что о его проведении не были уведомлены органы исполнительной власти Москвы, создавая помехи пешеходам, перекрывая проезжую часть, не выполнил законного требования сотрудников полиции прекратить свое участие в мероприятии, проводимого с нарушением установленного порядка его проведения, являются нарушением пп. 1, 2, 3 ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 19.06.2004г. N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" и подлежат квалификации по ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ.

Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены к ФИО2 в соответствии с положениями главы 27 КоАП РФ.

Нарушений Конституции РФ, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, при осуществлении сотрудниками полиции в отношении ФИО2 процессуальных действий, а также норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы послужить основанием для освобождения ФИО2 от административной ответственности, по делу не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано, при этом содержание протокола об административном правонарушении и собранных по делу доказательств, бесспорно, свидетельствует об участии ФИО2 в массовом несанкционированном публичном мероприятии. При получении доказательств, положенных в основу выводов о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, сотрудниками ОМВД России по адрес допущено не было.

Материалы дела не содержит никаких доказательств того, что к ФИО2 не был допущен защитник. Приложенное ходатайство не поименовано, не подписано. Ходатайство о предоставлении защитника рассмотрено, по нему вынесено определение. Кроме того, запись в протоколе об административном правонарушении о допуске защитника произведена после составления процессуального документа.

Все собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, так как собраны в соответствии с действующими нормами закона, а в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении вышеописанного административного правонарушения. Учитывая изложенное оснований для признания содержащихся в материалах дела рапортов и письменных объяснений сотрудников полиции, а также протокола об административном правонарушении, недопустимыми доказательствами у судьи не имеется.

Оснований для прекращения производства по делу у судьи не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста, поскольку считает, что данный вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6.1 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Исполнения административного наказания возложить на ОМВД по адрес.

Срок отбытия ФИО2 административного ареста исчислять с 19 час. 00 мин. 24.09.2022г.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский городской суд с момента вручения копии постановления.

Судья: