Дело №2-6018/2025

УИД: 77RS0005-02-2024-009073-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2025 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой О.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6018/2025 по иску Будяну фио к ФИО1 об обязании, взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию причиненного морального вреда в размере сумма; уведомить наследников в письменном виде о сокрытых от нотариуса и других наследников о размере и количестве наличных денежных средств, ювелирных изделий и других ценностей, наличие личного имущества наследодателя, обнаруженных ФИО1 в квартире умершей, в течение семи дней.

В обоснование исковых требований указывает, что ФИО1 своими недобросовестными действиями создала угрозу нарушения право истца - наследовать причитающуюся истцу долю, ответчик пыталась способствовала увеличению причитающейся ей доли наследства, умышленно способствовала уменьшению долей наследников по закону, уговорив фио принять наследство и отказать от причитающейся ему доли в пользу ответчика. Также ответчик не уведомила нотариуса и других наследников по закону об обнаруженных ею в квартире умершей фио наличных денежных средств, валютных ценностях, драгоценных металлов и камней, изделий из них и других ценностей, присвоив их, чем умышленно увеличила размер своей доли в наследстве.

Определением Головинского районного суда адрес от 08.12.2025 судом принят отказ фио от исковых требований к ФИО1 в части обязании ответчика предоставить ключи от квартиры, не чинить препятствий в доступе в квартиру, к наследственной массе.

Истец фио, представитель истца о устному ходатайству в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика по устном ходататйству в судебное заседание явились, исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Части 1 и 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантируют право наследования и охрану права частной собственности законом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пунктов 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из требований ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

На основании положений ст. 1171 ГК РФ для защиты прав наследников, отказ от получателей и других заинтересованных лиц исполнителем завещания или нотариусом по месту открытия наследства принимаются меры, указанные в статьях 1172 и 1173 настоящего Кодекса, и другие необходимые меры по охране наследства и управлению им (часть 1). Нотариус принимает меры по охране наследства и управлению им по заявлению одного или нескольких наследников, исполнителя завещания, органа местного самоуправления, органа опеки и попечительства или других лиц, действующих в интересах сохранения наследственного имущества (часть 2). В целях выявления состава наследства и его охраны банки, другие кредитные организации и иные юридические лица обязаны по запросу нотариуса сообщать ему об имеющихся у этих лиц сведениях об имуществе, принадлежавшем наследодателю. Полученные сведения нотариус может сообщать только исполнителю завещания и наследникам (часть 3). Нотариус осуществляет меры по охране наследства и управлению им в течение срока, определяемого нотариусом с учетом характера и ценности наследства, а также времени, необходимого наследникам для вступления во владение наследством (часть 4). Порядок охраны наследственного имущества и управления им, в том числе порядок описи наследства, определяется законодательством о нотариате (часть 6).

Статьей 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Судом Российской Федерации 11.02.1993 № 4462-1 (далее - Основ о нотариате), предусмотрены виды нотариальных действий, совершаемых нотариусами.

Пунктом 28 ст. 35 Основ о нотариате установлено, что меры по охране наследственного имущества являются одним из нотариальных действий, совершаемых нотариусами.

Согласно ст. 64 Основ о нотариате, нотариус по месту открытия наследства по сообщению граждан, юридических лиц либо по своей инициативе принимает меры к охране наследственного имущества, когда это необходимо в интересах наследников, отказополучателей, кредиторов или государства.

В силу ст. 66 Основ о нотариате для охраны наследственного имущества нотариус производит опись этого имущества.

Опись имущества составляется нотариусом только в случае, если нотариусом по заявлению наследника принимаются меры по охране наследственного имущества, что прямо следует из ст. 1172 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1172 ГК РФ для охраны наследства нотариус производит опись наследственного имущества в присутствии двух свидетелей, отвечающих требованиям, установленным п. 2 ст. 1124 настоящего Кодекса.

Нотариус осуществляет меры по охране наследства и управлению им в течение срока, определяемого нотариусом с учетом характера и ценности наследства, а также времени, необходимого наследникам для вступления во владение наследством (пункт 4 статьи 1171 ГК РФ).

Охрана наследственного имущества продолжается до принятия наследства наследниками, а если оно ими принято - до истечения срока для принятия наследства, установленного законодательством Российской Федерации (статья 68 Основ о нотариате).

Методическими рекомендациями по оформлению наследственных прав (утв. решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол № 03/19) установлены следующие правила охраны наследственного имущества: п. 4.4.1 - принятие мер по охране наследственного имущества и управлению им производится нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, в случае обращения к нему лиц, указанных в п. 2 ст. 1171 ГК РФ, с заявлением о совершении нотариального действия; п. 4.4.2 - для производства описи наследственного имущества заявитель сообщает нотариусу сведения о месте нахождения (адресе) такого имущества, сведения (имя, место жительства) о свидетелях, отвечающих требованиям п. 2 ст. 1124 ГК РФ, о наследниках по закону.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 28.12.2023 умерла фио.

Нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 36640193-5/2024 к имуществу умершей фио, наследниками которой, подавшими в установленные законом сроки заявления на принятие наследства, являются истец и ответчик (л.д. 23-25, 74-76).

После смерти фио открылось наследство, состоящее из:

- квартиры, расположенной по адресу: адрес, вн.тер.г. мун. адрес, адрес, кадастровый номер: 77:06:0012005:3750;

- денежные средства, находящиеся на счетах № 40817810838064741061, № 42306810438064512963, № 42304810638064724184, № 42304810138064724192, № 42307810138064717342 в ПАО Сбербанк.

Согласно завещанию от 28.05.2007 фио завещала все свое имущество сестре фио и сестре ФИО1 (л.д. 21).

фио умерла 20.03.2021 (л.д. 22).

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в случае смерти наследника по завещанию, в соответствии с которым все наследственное имущество завещано нескольким наследникам с распределением между ними долей либо конкретного имущества, до открытия наследства или одновременно с завещателем, по смыслу п. 2 ст. 1114 и п. 1 ст. 1116 ГК РФ, предназначавшаяся ему часть наследства наследуется по закону наследниками завещателя (если такому наследнику не был подназначен наследник).

К нотариусу с заявлениями о принятии наследства после умершей фио обратились: истец фио (заявление по закону), ответчик ФИО1 (заявление по завещанию и заявление по закону), фио (заявление по закону) (л.д. 77), фио (заявление об отказе от причитающейся доли в пользу фио) (л.д. 78), фио (заявление об отказе от наследства по всем основаниям в пользу ФИО1) (л.д. 79).

Свидетельства о наследовании по закону и по завещанию не выдавались в связи с поступлением заявления фио (л.д. 166) об отложении выдачи свидетельств о праве на наследство от 27.06.2024., на основании которого фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио, вынесено постановление об отложении совершения нотариального действия № 423 от 29.06.2024 (л.д. 59, 167).

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со ст. ст. 11, 12 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Исходя из смысла перечисленных правовых норм, правом на обращение в суд обладают лишь лица, права и законные интересы которых нарушены или оспариваются, а удовлетворение исковых требований повлечет за собой их восстановление.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются наличие у него субъективного материального права или охраняемого законом интереса, и установление факта нарушения права (интереса) истца ответчиком.

Возможность выбора лицом, полагающим свои права нарушенными, того или иного способа защиты предполагает необходимость учета им в соответствующем случае характера, допущенного в отношении его нарушения, поскольку выбранный им способ защиты должен способствовать восстановлению его нарушенного права и удовлетворять материально-правовой интерес.

Предъявленный иск должен способствовать восстановлению нарушенных или оспариваемых прав, т.е. в результате его удовлетворения должен удовлетворяться материально-правовой интерес лица, обратившегося за судебной защитой.

Избранный истцом способ защиты своего права должен соответствовать характеру нарушения и в результате его реализации нарушенное право восстанавливается.

Выбор способа защиты права должен осуществляться с учетом характера допущенного нарушения и не может осуществляться истцом произвольно, поскольку право на судебную защиту, конституционный смысл которого раскрыт Конституционным Судом Российской Федерации, не предполагает возможность выбора для истца по своему усмотрению любых способов и процедур судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются исходя из Конституции Российской Федерации федеральными законами.

Обращаясь с иском в суд в рамках настоящего дела, истец мотивирует свои требования тем, что ответчик своими недобросовестными действиями, создала угрозу нарушения прав истца, сообщив фио о том, что завещание оформлено только на ответчика. ФИО1 способствовала увеличению причитающейся ей доли в наследстве, увеличив ее за счет отказа фио от доли в наследстве в пользу ФИО1 Также истец полагает, что ответчик скрыла от нотариуса и других наследников размер и количество наличных денежных средств, ювелирных изделий и других ценностей наследодателя, обосновывая свой довод тем, что факт наличия ценностей и наличных денежных средств вытекает из здравого смысла.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В своих пояснениях ответчик фио, М.И. указывает, что поскольку в завещании фио были указаны только ответчик и фио, которая умерла до открытия наследства, а подназначен наследник не был, а также отсутствовали наследники согласно ст. 1149 ГК РФ, то ею было подано заявление о принятии наследства по завещанию от 19.01.2024. Заявления о принятии наследства по закону истцом было подано нотариусу 24.01.2025, в установленный законом шестимесячный срок.

Согласно ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

По смыслу указанной статьи злоупотребление правом не предполагается, а подлежит доказыванию в каждом конкретном случае.

Довод истца о том, что действия сообщение ответчиком истцу информации об указании в завещании только ФИО1 были направлены исключительно на причинение вреда истцу, судом отклоняются, поскольку факт указания ответчика в завещании подтверждается материалами дела, и не отрицается истцом, а, следовательно, разговор между истцом и ответчиком о наличии завещания не может быть расценен судом в виде недобросовестных действий ФИО1 по отношению к истцу.

Также судом отклоняется довод истца о том, что недобросовестность ответчика выразилась в несообщении нотариусу о других наследниках по закону, поскольку действующее законодательство не возлагает на наследника обязанности сообщать нотариусу сведения о других наследниках наследодателя (Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22.01.2019 № 5-КГ18-268).

В нарушении ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств какое именно имущество скрывает ответчик, а также доказательств, подтверждающих факт сокрытия этого имущества.

Доводы истца о том, что ответчик скрыла от нотариуса и других наследников размер и количество наличных денежных средств, ювелирных изделий и других ценностей наследодателя, чем способствовала уменьшению наследственной массы, признаны судом несостоятельными, поскольку истцом не представлено достоверных доказательств наличия перечисленного имущества на момент смерти наследодателя, а также оценки перечисленного имущества. В материалах наследственного дела вышеуказанное имущество не фигурирует, истец к нотариусу за совершением описи имущества не обращался. Таким образом, с учетом, что действия по сохранению наследственного имущества, составлению его описи и оценке производятся нотариусом по заявлению наследника. Поскольку достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 скрывается наследственное имущество, в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения указанных требований истца.

Истцом предъявлены требования о взыскании с ФИО1 денежной компенсации морального вреда в размере сумма

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 150 ГК РФ определены основные признаки нематериальных благ: во-первых, они лишены материального (имущественного) содержания, их нельзя оценить в денежном выражении и, во-вторых, они неразрывно связаны с личностью их носителя, что означает невозможность их отчуждения или иной передачи другим лицам ни по каким основаниям.

Таким образом, при защите нарушенных прав, истец должен доказать причинение вреда при определенных обстоятельствах и конкретным лицом, степень претерпеваемых им физических и нравственных страданий и в чем они выражаются, причинно-следственную связь между причинением вреда и наступившими физическими или нравственными страданиями, размер компенсации вреда.

Поскольку истцом суду не представлено доказательств нравственных и физических страданий, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к выводу об отказе в указанной части в исковых требованиях.

Разрешая настоящий спор суд учитывает требования статей 12, 35, 39, 56 ГПК РФ об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанном на соблюдении принципов, закрепленных в частях 1-3 ст. 67 ГПК РФ.

Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из указанного доказательства, представленного истцом, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований фио

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Будяну фио к ФИО1 об обязании, взыскании - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.03.2026.

Судья О.М. Иванова