Дело № 2-10036/22
УИД: 23RS0041-01-2022-003524-67
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 августа 2022 года город Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
Председательствующего судьи Трахова Р.А.
при помощнике ФИО1,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк» к наследникам ФИО5 — ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО4 — ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте №-Р-12313841460 в размере 123 866,84 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3677,34 руб.
Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО4 на основании заявления на получение международной кредитной карты был заключен эмиссионный контракт №-Р-12313841460 согласно которому, ПАО «Сбербанк» предоставило ответчику кредитную карту с кредитным лимитом 96 000 руб., под 23,9% годовых.
Истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом. Ответчик условия договора надлежащим образом не исполняет, в нарушение условий пользования кредитной картой ежемесячные платежи в счет погашения задолженности не производит.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 123 866,84 руб., включая просроченный основной долг в размере 93 363,91 руб., просроченные проценты в размере 30 257,88 руб., неустойки 245,05 руб.
Банку стало известно, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, истец проси взыскать задолженность по кредитному договору с наследников ФИО4
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требовании, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом, о причине неявки суд не известили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Статья 117 ГПК РФ закрепляет, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Суд признает, что нежелание ответчиков лично являться в суд (либо направить своего представителя) для участия в состязательном процессе не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. Ответчики самостоятельно отказались от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте и судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учётом изложенного выше, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получение международной кредитной карты был заключен эмиссионный контракт №-Р-12313841460 согласно которому, ПАО «Сбербанк» предоставило ответчику кредитную карту с кредитным лимитом 96 000 руб., под 23,9% годовых.
Условиями пользования кредитной картой предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5% от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
Ответчик условия договора надлежащим образом не исполняет, в нарушение условий пользования кредитной картой ежемесячные платежи в счет погашения задолженности не производит.
Материалами дела подтверждается, что банк обязательства по договору исполнил надлежащим образом, выдал кредитую карту с кредитным лимитом 96 000 руб.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Судом установлено, что заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными средствами надлежащим образом не исполнялись.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Положениями ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с данными наследственного дела № наследниками умершего заемщика ФИО4 являются - ФИО2 и ФИО3.
Наследственное имущество состоит из 2/25 доли земельного участка, кадастровый №; ? доли жилого дома, расположенных по адресу .
В соответствии с пунктом 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3 ст. 1175 Части III ГК РФ).
Вступив в наследство умершего заемщика – ФИО4, наследники ФИО2 и ФИО3 в силу пункта 1 ст. 1175 ч. III ГК РФ, приняли на себя обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, в том числе по возврату сумм кредита и процентов.
Истцом было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако задолженность погашена не была, требование оставлено без внимания.
Тот факт, что заёмщик не исполнил своих обязательств по осуществлению возврата кредита, уплате процентов, подтверждается материалами дела, выпиской по лицевому счету.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед истцом составляет 123 866,84 руб., включая просроченный основной долг в размере 93 363,91 руб., просроченные проценты в размере 30 257,88 руб., неустойки 245,05 руб.
Расчет проверен судом, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности ответчика по кредитному договору у суда не имеется, контррасчет отсутствует.
Доказательств погашения задолженности суду не представлено.
Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Исходя из содержания ст. ст. 88, 94 - 100, ч. 5 ст. 198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.
Суд считает, что требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3677,34 руб. являются обоснованными, в связи с чем оплаченная госпошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «Сбербанк» к наследникам ФИО4 – ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитной карте №-Р-12313841460 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 866,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3677,34 руб., в пределах стоимости перешедшего имущества.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: