77RS0004-02-2023-006079-60

Решение

именем Российской Федерации

12 июля 2023 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре Абидоковой Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4460/2023 по иску ФИО1 к ПАО Сбербанк России об обязании исполнить обязательства по векселю,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк об обязании исполнить обязательства по векселю, указав в обоснование исковых требований, что 19.02.2023 он выпустил вексель на сумму сумма, данную ценную бумагу он направил руководителю ПАО Сбербанк для пополнения его расчетного счета, однако в течении месяца счет не был пополнен и не был возвращен.

Истец, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк по доверенности фио в судебное заседание не явилась, извещена, представила письменные возражения, в которых просила отказать в удовлетворении исковых требований, указав на отсутствие каких-либо обязательств перед истцом, в том числе по оплате векселя.

Судом принято решение в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 147 ГК РФ, статей 47,48 Положения "О переводном и простом векселе" все лица, выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие или поставившие аваль, являются солидарно обязанными перед векселедержателем и обязаны уплатить сумму векселя, проценты, пени и издержки по протесту.

Вексель является ценной бумагой, содержащей ничем не обусловленное обязательство векселедателя (плательщика) выплатить по наступлению срока сумму векселя.

В соответствии со ст. 815 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о простом векселе.

Статьей 43 Положения о переводном и простом векселе предусмотрено, что векселедержатель может обратить свой иск против векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

Согласно п. 21 Постановления Пленумов ВАС РФ и ВС РФ от 04.12.2000 № 33/14 требования к должнику могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста. Основанием требования является сам вексель, находящийся у кредитора.

Вексель признается надлежаще оформленным и подлежащим безусловной оплате, если при его составлении соблюдены требования главы 1 Положения о переводном и простом векселе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 ГК РФ ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные нрава, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги).

Согласно абзацу 1 п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33/14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», при рассмотрении требований об исполнении вексельного обязательства судам следует учитывать, что истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении.

При отсутствии у кредитора векселя для подтверждения обстоятельств, касающихся отсутствия у переданного векселя дефекта формы и наличия непрерывного ряда передаточных надписей, может быть использована копия векселя, воспроизводящая оригинал с индоссаментами и другими отметками, содержащимися на документе.

Из предъявленного иска следует, что векселедателем является сам истец, при этом в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств наличия договорных отношений между ФИО1 и ПАО Сбербанк относительно спорной ценной бумаги в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, исходя из вышеприведенных разъяснений отсутствие у истца оригинала векселя само по себе не может служить основанием к отказу в иске, если судом будет установлено, что вексель был передан ответчику в целях получения платежа и истец этот платеж не получил.

Истцом не представлено доказательств, объективно свидетельствующих наличие ценной бумаги, в том числе направление ее в ПАО «Сбербанк». Кроме того, копия ценной бумаги либо ее реквизиты в материалы дела также не представлена. В свою очередь, судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о допущенных со стороны ответчика нарушений прав и интересов истца.

При недоказанности истцом исковых требований, оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО Сбербанк России об обязании исполнить обязательства по векселю отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.

решение изготовлено в окончательной форме 19 июля 2023 года

Судья Черныш Е.М.