РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-3/19/2023 УИД: 43RS0034-03-2022-000375-70
пгт. Нагорск
Кировской области 18 января 2023 года
Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Попова С.Г.,
при секретаре Иванцевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Кировского регионального филиала к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,
УСТАНОВИЛ:
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников. В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между Акционерным обществом «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Кировского регионального филиала и ФИО4, Заемщику был предоставлен кредит в размере 155 000 руб. под 11,5% годовых и со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет, открытый Заемщику, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ №. Возврат кредита по соглашению предусмотрен ежемесячно согласно графику.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению составляет руб. 54 649,98 руб. в том числе: 49 301,66 руб. - сумма основного долга; 5 348,32 руб. - проценты за пользование кредитом.
В период действия соглашения Банку стало известно, что 25.12.2021 г. ФИО4 скончалась.
Банком установлены предполагаемые наследники Заемщика - ФИО2 и ФИО3
Просят суд взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала задолженность по соглашению № 1822251/0261 от 12.07.2018 г. в общей сумме 54 649,98 руб. в том числе: 49 301,66 руб. - сумму основного долга; 5348,32 руб. - проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 839 руб.
В судебное заседание представитель АО «Россельхозбанк» ФИО5 (по доверенности) не явилась, предоставила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, суду предоставили заявление, в котором указали, что возражают против заявленных требований, просили в удовлетворении иска отказать, так как наследство они не принимали, просили рассмотреть дело без их участия.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кировского регионального филиала и ФИО4, Заемщику был предоставлен кредит в размере 155 000 руб. под 11,5% годовых и со сроком возврата не позднее 12.07.2023 г.
Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет, открытый Заемщику, что подтверждается банковским ордером от 12.07.2018 г. № 8096.
Обязательства по возврату кредита и уплате процентов ФИО4 исполнять перестала.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по Соглашению ФИО4, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 54649,98 руб. в том числе: 49 301,66 руб. - сумма основного долга; 5 348,32 руб. - проценты за пользование кредитом.
В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323) Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
По смыслу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам; в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" обращено внимание судов на то, что заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия II-ИР № (л.д. 79).
После смерти ФИО4 нотариусом Нагорского нотариального округа Кировской области ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № (л.д. 78-97).
Из материалов наследственного дела следует, что наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являются её родители: мать - ФИО2 и отец - ФИО3, которые отказались по всем основаниям от наследования причитающегося им имущества.
Согласно выписке из ЕГРН сведения о правах ФИО4 на какие-либо объекты недвижимости отсутствуют (л.д. 102).
Из информации всех банков и государственных органов, куда судом были направлены запросы по ходатайству истца, установлено, что умершая клиентом банков не является, открытых счетов и вкладов на её имя не имеется, как и пенсионных накоплений, самоходных машин и маломерных судов на имя ФИО4 не зарегистрировано (л.д. 103-121).
Согласно решению Слободского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении иска ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к наследникам ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ - отказано, по основаниям отсутствия сведений о принятии ответчиками наследства и доказательств наличия наследственного имущества умершей ФИО4 (л.д.123-125).
Оценив в своей совокупности собранные по делу доказательства на предмет их относимости, допустимости и достоверности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ суд приходит к выводу, что в права наследования после смерти ФИО4 никто из наследников не вступал, и в материалах настоящего дела отсутствуют доказательства объема и размера наследственной массы, напротив, установлено, что наследственного имущества не имеется.
На основании изложенного, в виду отсутствия сведений о принятии ответчиками наследства одним из двух способов, предусмотренных ст. 1153 ГК РФ, доказательств наличия наследственного имущества умершей ФИО4, в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Кировского регионального филиала о взыскании задолженности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Кировского регионального филиала к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №, в общей сумме 54 649,98 руб., в том числе: 49 301,66 руб. - суммы основного долга; 5 348,32 руб. - процентов за пользование кредитом, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 839 руб. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд Кировской области в течение месяца.
Председательствующий С.Г.Попов
Решение24.01.2023