УИД77RS0005-02-2021-017050-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2022 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1831/2022 по иску фио к фио (фио) фио о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, просит взыскать с ответчика сумму займа в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2020 по 10.12.2021 в размере сумма; расходы на оплату госпошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 14 апреля 2020 г. истцом на счет ответчика были перечислены сумма, что подтверждается чеком из приложения Сбербанк Онлайн, а ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок не позднее 31 мая 2020 г. Данная договоренность подтверждается перепиской между истцом и ответчиком. Ответчик своих обязанностей по возврату денежных средств не исполнил. 13 августа 2021 г. с целью урегулирования взаимоотношений между истцом и ответчиком по поводу возврата денежных средств с ответчиком связался представитель истца фио с предложением личной встречи для заключения мирового соглашения и дальнейшего урегулирования спора. В свою очередь ответчик признала за собой долг перед истцом в размере сумма, однако возвращать денежные средства отказалась, что подтверждается перепиской между ответчиком и представителем истца фио На день составления настоящего искового заявления обязанность ответчика по возврату денежных средств не исполнена.

Истец фио и её представитель по доверенности фио о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Ответчик фио о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, в котором также указала, что долг в размере сумма перед истцом она признает, просила разрешить выплату долга в сумме сумма ежемесячно в связи со сложной финансовой ситуацией, она является многодетной матерью (л.д.40).

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указывает истец в своем исковом заявлении, 14.04.2020 ею ответчику ФИО2 посредством онлайн перевода были переданы в долг денежные средства в размере сумма сроком до 31.05.2020.

Заключение договора займа между сторонами подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн (л.д.17-18), скриншотом переписки мессенджера (л.д.19-28), из которых усматривается факт отправления истцом ответчику денежных средств по договору займа.

Из искового заявления следует, что ответчик долг истцу не выплатил ни полностью, ни в части.

Доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено.

Из адресной справки от 15.06.2022 усматривается, что ФИО2 сменила фамилию на фио (л.д.50).

Разрешая дело по существу, оценив доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, суд, руководствуясь положениями ст. 309, 310, 807-810, 408, 421, 432 ГК РФ установив, что на стороне ответчика возникли долговые обязательства со сроком возврата не позднее 31.05.2020, и при отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязательств по их возврату, приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, оснований для отказа в удовлетворении иска истца по заявленным основаниям и в отсутствие обоснованных возражений ответчика, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме сумма обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2020 по 10.12.2021 в размере сумма Проверив представленный истцом расчет (л.д.13), суд полагает его правильным и обоснованным. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены расходы истца по оплате госпошлины в сумме сумма (л.д.6).

Заявление ответчика о предоставлении отсрочки и рассрочки исполнения решения подлежит разрешению по существу в ином судебном порядке, а именно в порядке исполнения решения при наличии оснований, предусмотренных ст.203 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио (фио) фио о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу фио сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма, затраты на оплату госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2022 года