Дело № 2-4891/2022

УИД 33RS0001-01-2022-006720-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2022 года г.Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Язевой Л.В.

при секретаре Муравьевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ### ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 529 724 руб. 37 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 497 руб. 24 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк», правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк», и ответчиком заключен кредитный договор ### ### в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере ### руб. на срок ### месяцев под ### годовых. Истец исполнил свои обязанности перед ответчиком по кредитному договору в полном объеме. Принятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются. Уведомление банка об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору оставлено без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности составляет 529 724 руб. 37 коп., в том числе основной долг в размере 272 907 руб. 11 коп., просроченные проценты в размере 210 017 руб. 26 коп., комиссии в размере 46 800 руб.

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, своего представителя не направило, просило о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражало против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений и ходатайств не представила.

На основании ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ### ### в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере ### руб. сроком на ### месяцев под ### годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств банк исполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика ### за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь ФИО1 принятые на себя обязательства по ежемесячному внесению платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов исполняла ненадлежащим образом.

Истцом в адрес заемщика направлено уведомление о наличии просроченной задолженности и досрочном возврате всей суммы задолженности в течение 30 дней с момента направления требования. Данное требование ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности по кредитному договору составляет 529 724 руб. 37 коп., в том числе задолженность по просроченному основному долгу 272 907 руб. 11 коп., задолженность по уплате просроченных процентов 210 017 руб. 26 коп., комиссии 46 800 руб.

Изложенные в иске обстоятельства и представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, оснований сомневаться в правильности произведенного истцом расчета у суда не имеется.

Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, и учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 529 724 руб. 37 коп.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В связи с чем с ФИО1 в пользу истца должна быть взыскана уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 8 497 руб. 24 коп., исчисленная в соответствии с требованиями подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 529 724 руб. 37 коп., в том числе 272 907 руб. 11 коп. – просроченная ссудная задолженность, 210 017 руб. 26 коп. – просроченные проценты, 46 800 руб. – комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 497 руб. 24 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.В. Язева

Решение суда в мотивированной форме изготовлено 11.01.2023.

Председательствующий судья Л.В. Язева