Дело № 1-613/2023

24RS0041-01-2023-004122-10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2023 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Н.В. Марковой

при секретаре: Д.Р. Северине

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска: П.А.Колпаковой подсудимой: ФИО1

защитника: адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Паритет» Л.В. Черкашиной, представившей ордер №100651 от 02 августа 2023 года, удостоверение №2312

потерпевшей: С.Г. Петровской

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 А9, родившейся 00.00.0000 года в Х, гражданки Российской Федерации, образование высшее, замужней, малолетних, несовершеннолетних детей не имеющей, работающей провизором ООО «Аптека от склада26», невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по Х СНТ «Черемшанка» Х, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитила чужое имущество, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года в дневное время ФИО1, будучи трудоустроенной провизором в ООО «Аптека от склада26», находилась на рабочем месте в помещении аптеки «Аптека от склада», расположенной по Х, когда на прилавке, установленном в помещении данной аптеки обнаружила банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк» У.. 2889, с функцией бесконтактной оплаты, открытую на имя А6, потерянную последней. После чего, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета У, открытого на имя А6 в ПАО «Промсвязьбанк» по адресу: Х, с использованием банковской карты ПАО «Промсвязьбанк» У..2889. Реализуя свой преступный умысел, 00.00.0000 года около 19 часов 37 минут, ФИО1 пришла в продуктовый дискаунтер «Батон», расположенный по Х, где посредством платежного терминала, 00.00.0000 года в 19 часов 37 минут по местному времени, одной операцией произвела оплату приобретенного ею товара, с помощью банковской карты с функцией бесконтактной оплаты, открытой на имя А6, тем самым похитила с банковского счета У, открытого на имя А6 в ПАО «Промсвязьбанк» по адресу: Х, денежные средства в сумме 445 рублей 72 копейки, принадлежащие А6 После чего, продолжая реализовывать единый преступный умысел, 00.00.0000 года около 20 часов 28 минут, ФИО1 приехала на АЗК 31 ООО «РН-Красноярскнефтепродукт», расположенный по Х «а» Х, где посредством платежного терминала, 00.00.0000 года в период с 20 часов 28 минут до 20 часов 32 минут по местному времени, двумя операциями произвела оплату приобретенного ею товара, с помощью банковской карты с функцией бесконтактной оплаты, открытой на имя А6, тем самым похитила с банковского счета У, открытого на имя А6 в ПАО «Промсвязьбанк» по адресу: Х, денежные средства в сумме 949 рублей 64 копейки, 949 рублей 64 копейки, а всего на сумму 1899 рублей 28 копеек, принадлежащие А6 После чего, продолжая реализовывать единый преступный умысел, 00.00.0000 года около 20 часов 42 минут, ФИО1 приехала в магазин «Бристоль», расположенный по Х пгт. Х, где посредством платежного терминала, 00.00.0000 года в 20 часов 42 минуты по местному времени, одной операцией произвела оплату приобретенного ею товара, с помощью банковской карты с функцией бесконтактной оплаты, открытой на имя А6, тем самым похитила с банковского счета У, открытого на имя А6 в ПАО «Промсвязьбанк» по адресу: Х, денежные средства в сумме 596 рублей 28 копеек, принадлежащие А6 После чего, продолжая реализовывать единый преступный умысел, 00.00.0000 года около 20 часов 48 минут, ФИО1 приехала в магазин «Бристоль», расположенный по Х «д» пгт. Х, где посредством платежного терминала, 00.00.0000 года в 20 часов 48 минут по местному времени, одной операцией произвела оплату приобретенного ею товара, с помощью банковской карты с функцией бесконтактной оплаты, открытой на имя А6, тем самым похитила с банковского счета У, открытого на имя А6 в ПАО «Промсвязьбанк» по адресу: Х, денежные средства в сумме 616 рублей 89 копеек, принадлежащие А6 Таким образом, в период с 19 часов 37 минут до 20 часов 49 минут 00.00.0000 года ФИО1 похитила с банковского счета У, открытого на имя А6 в ПАО «Промсвязьбанк» по адресу: Х, денежные средства на общую сумму 3 558 рублей 17 копеек, принадлежащие А6, причинив своими действиями последней материальный ущерб на указанную сумму.

Постановлением Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года постановлено рассмотреть уголовное дело Октябрьским районным судом Х, с согласия подсудимой.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину, в установленных судом действиях, признал, суду показала, что 00.00.0000 года оно работала в аптеке по Х. В обеденное время в аптеке было несколько человек, в том числе потерпевшая, которая является постоянным клиентом. После того как клиенты ушли, она вышла в коридор и на прилавке банковскую карта, на карте было написано «МИР». Она сразу предположила, что данную карту могла забыть потерпевшая, пыталась ей дозвониться, но та не брала трубку. После работы, она (ФИО1) пошла в магазин «Батон», так как у нее не было денежных средств, она рассчиталась найденной банковской картой. После чего она поехала в Х, где проживает, по дороге так же рассчитывалась банковской картой за покупки. В Х она оплачивала покупки двумя суммами, до 1000 рублей. Всего ею было потрачено денежных средств около 3600 рублей. Когда ей позвонили сотрудники полиции, она сразу же явилась, пояснила все обстоятельства, все денежные средства она в последующем вернула потерпевшей. В содеянном раскаивается.

Кроме личного признания вины подсудимый, ее вина в установленных судом действиях, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

- Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года, в ходе которого было установлено место совершения преступления: помещение продуктового дискаунтера «Батон», расположенного по Х, где ФИО1 при расчете за приобретаемый ею товар использовала банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк», держателем которой является А6 (т.1, л.д. 61-64).

- Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года, в ходе которого было установлено место совершения преступления: помещение АЗК 31 ООО «РН-Красноярскнефтепродукт», расположенного по Х «а» Х, где ФИО1 при расчете за приобретаемый ею товар использовала банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк», держателем которой является А6 (т. 1, л.д. 49-52).

- Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года, в ходе которого было установлено место совершения преступления: помещение магазина «Бристоль», расположенного по Х края, где ФИО1 при расчете за приобретаемый ею товар использовала банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк», держателем которой является А6 (т. 1, л.д. 53-56).

- Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года, в ходе которого было установлено место совершения преступления: помещение магазина «Бристоль», расположенного по Х «д» пгт Х, где ФИО1 при расчете за приобретаемый ею товар использовала банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк», держателем которой является А6 (т. 1, л.д. 57-60).

- Заявлением А6 от 00.00.0000 года о совершенном преступлении (т. 1, л.д. 12).

- Показаниями потерпевшей А6, пояснившей суду, что 00.00.0000 года в аптеке по Х она покупала лекарства, рассчитывалась своей банковской картой ПАО «Промсвязьбанк». На карте у нее было около 04000 рублей, карта была именная. После чего она заходила в магазин «Батон», но там она рассчитывалась наличными денежными средствами. 00.00.0000 года ей надо было произвести оплату за электроэнергию, через телефон, и она обнаружила, что на карте нет денежных средств. В распечатке она увидела, что банковской картой 00.00.0000 года было произведено несколько оплат до 1000 рублей, которые она не совершала. После чего она обратилась в полиции, а банке карту заблокировала. В последующем подсудимая полностью возместила ей ущерб и принесла извинения.

-Показаниями свидетеля А7, оглашенными и исследованными в судебном заседании, с согласия участников процесса о том, что состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП У МУ МВД России «Красноярское». 00.00.0000 года по факту хищения денежных средств со счета банковской карты в отдел полиции У обратилась А6, которая пояснила, что ею была утрачена банковская карта ПАО «Промсвязьбанк» со счета которой неустановленным лицом были похищены денежные средства, а именно ее банковской картой производился расчет в магазинах «Бристоль», «Батон», на АЗК 31 Х. В ходе работы по заявлению А6 были просмотрены видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в продуктовом дискаунтере «Батон», расположенном по Х, магазинах «Бристоль», расположенных по Х и Х «д» пгт. Х. В ходе просмотра видеозаписи камер видеонаблюдения продуктового дискаунтера «Батон», расположенного по Х было установлено, что 00.00.0000 года в 19 часов 37 минут неустановленная женщина, на вид около 50 лет, одета в куртку сиреневого цвета, на голове платок, завязанный в тюрбан, на кассе прикладывает к терминалу бесконтактной оплаты банковскую карту, приобретая товар. Указанное время и место совпадают со временем и местом совершения операций согласно предоставленной А6 выписке по счету ее банковской карты. Кроме того, в ходе просмотра видеозаписи камер видеонаблюдения магазина «Бристоль», расположенного по Х пгт. Х было установлено, что 00.00.0000 года в 20 часов 42 минуты неустановленная женщина, указанная выше, на вид около 50 лет, одета была в куртку сиреневого цвета, на голове платок, завязанный в тюрбан, прикладывает к терминалу бесконтактной оплаты банковскую карту, приобретая товар. Указанное время и место совпадают со временем и местом совершения операций согласно предоставленной А6 выписке по счету ее банковской карты. Кроме того, в ходе просмотра видеозаписи камер видеонаблюдения магазина «Бристоль», расположенного по Х «д» пгт. Х было установлено, что 00.00.0000 года в 20 часов 48 минут неустановленная женщина, указанная выше, на вид около 50 лет, одета была в куртку сиреневого цвета, на голове платок, завязанный в тюрбан, прикладывает к терминалу бесконтактной оплаты банковскую карту, приобретая товар. Указанное время и место совпадают со временем и местом совершения операций согласно предоставленной А6 выписке по счету ее банковской карты. Им следователю были предоставлены два оптических диска с видеозаписью камер видеонаблюдения, установленных в магазинах «Бристоль», продуктовом дискаунтере «Батон» (т.1, л.д. 65-67).

- Протоколом выемки от 00.00.0000 года, в ходе проведения которой у потерпевшей А6 были изъяты выписка по контракту клиента А6 в ПАО «Промсвязьбанк» по счету 40У карты У..2889, скриншоты приложения «ПромсвязьбанкОнлайн» (т.1, л.д. 19-20).

- Протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 года, в ходе которого были осмотрены выписка по контракту клиента А6 в ПАО «Промсвязьбанк» по счету 40У карты У..2889, скриншоты приложения «ПромсвязьбанкОнлайн» (т. 1, л.д. 28-31), которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 32).

- Протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 года, в ходе которого были осмотрены выписка по контракту клиента А6 в ПАО «Промсвязьбанк» по счету 40У карты У..2889, платежные поручения (т.1, л.д. 42-45), которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 46).

- Протоколом выемки от 00.00.0000 года, в ходе проведения которой у свидетеля А7 были изъяты видеозаписи на оптическом диске камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазинов «Бристоль», расположенных по Х и Х «д» пгт Х, видеозапись на оптическом диске камеры видеонаблюдения, установленного в помещении продуктового дискаунтера «Батон», расположенного по Х (т. 1, л.д. 69-70).

- Протоколом осмотра предметов от 13.06.2023 года с участием подозреваемой ФИО1, защитника Черкашиной Л.В., в ходе которого были осмотрены видеозаписи на оптическом диске от 01.04.2023 года камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазинов «Бристоль», Х, видеозапись на оптическом диске от 01.04.2023 года камеры видеонаблюдения, установленной в помещении продуктового дискаунтера «Батон», расположенного по Х, видеозапись на оптическом диске от 01.04.2023 года камер видеонаблюдения, установленных в помещение и на территории Х Красноярского края. В ходе осмотра ФИО1 пояснила, что на видеозаписи опознала себя во время расчета за товар с использованием найденной ею банковской карты Z

- Протоколом явки с повинной ФИО1 от 00.00.0000 года, в котором она сообщила о том, что нажала возле терминала в аптеке банковскую карту, с которой совершила хищение денежных средств с банковской карты, рассчитываясь на АЗС и магазинах (т. 1, л.д. 72).

Анализируя вышеизложенные доказательства, суд находит их отвечающими требованиям допустимости, достоверности, а в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора. Вина подсудимой, в установленных судом действиях полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтверждается показаниями потерпевшей А6, которые согласуются с показаниями свидетеля А7, а также с вышеуказанными материалами дела, в том числе, протоколом осмотра предметов с участием ФИО1, где на видеозаписи ФИО1 опознала себя во время расчета за товар с использованием ею банковской карты ПАО «Промсвязьбанк», протоколом явки с повинной, признательными показаниями самой подсудимой, которые согласуются с совокупностью приведенных выше доказательств, и суд признает их допустимыми, достоверными доказательствами.

В связи с чем доводы защиты о переквалификации действий подсудимой на ч.1 ст.158 УК РФ, суд признает не состоятельными, поскольку, как установлено в судебном заседании подсудимая посредством платежных терминалов производила оплату приобретенного товара, с помощью банковской карты с функцией бесконтактной оплаты, принадлежащей А6, в связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства защиты о переквалификации действий ФИО1 на ч.1 ст.158 УК РФ, суд не находит.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Психическое состояние ФИО1 у суда сомнений не вызывает. В судебном заседании ФИО1 правильно ориентирована в окружающей обстановке, отношении к содеянному, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, и суд признает, что ФИО1 в момент совершения преступления и в настоящее время по своему психическому состоянию могла осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем, является вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию и подлежит уголовной ответственности.

При определении меры наказания суд учитывает, что данное преступление относится к категории тяжких. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимой, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, по месту работы характеризуется с положительной стороны, на учете у врача- нарколога, врача-психиатра не состоит, к уголовной ответственности привлекается впервые.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние ее здоровья, а также в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует протокол осмотра видеозаписи с участием ФИО1, в ходе которого она себя опознала, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личности ФИО1, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия ее жизни, суд полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, которое, по мнению суда, окажет положительное влияние на исправление ФИО1 и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ. При этом наказание назначается с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает возможным не применять, с учетом смягчающих вину обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Ч. 6 ст. 15 УК РФ предусмотрено, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, при условии, что за совершение преступлений, указанного в ч. 4 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуются в целом с положительной стороны, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, а также с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, влияющих на степень их общественной опасности, способа совершения данного преступления, учитывая степень реализации преступных намерений и характер наступивших последствий, а также с учетом назначаемого ФИО1 наказания, суд, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, полагает возможным изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

В ходе судебного заседания потерпевшая А6 заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку подсудимая полностью загладил причиненный вред, ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к ней она не имеет. При этом подсудимая и защитник также выразили согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон, а поскольку инкриминируемое подсудимой деяние, в силу применения судом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести, потерпевшая и подсудимая примирились между собой, материальный ущерб возмещен в добровольном порядке, ранее ФИО1 не судим, то суд, в целях реализации диспозитивных прав, как подсудимой, так и потерпевшей, приходит к выводу о наличии оснований для освобождения ФИО1 от назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.298-304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 А10 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства и являться на регистрацию в установленные этим органом дни.

На основании ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 Ю. преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

ФИО1 А11 от назначенного наказания освободить на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 А12 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: выписки по контракту клиента А6 Z» по счету 40У, карты У..2889, скриншоты приложения «ПромсвязьбанкОнлайн», платежные поручения, видеозаписи на оптических дисках – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15-ти суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение 15-ти суток с момента вручения ей копии апелляционной жалобы или представления.

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья: Н.В. Маркова