Дело № 2-124/2023

УИД №42RS0007-01-2022-003776-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 17 января 2023 г.

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Красниковой М.И.,

при секретаре Киселевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по карте с наследника.

Протокольным определением Ленинского районного суда ... в качестве соответчика к участию в деле был привлечен ФИО2

Требования истца мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и ФИО4 **.**,** был заключен договор, согласно которому ФИО4 была выдана кредитная карта, открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Платежи по карте ФИО4 производились с нарушением в части сроков и сумм погашения займа, образовалась задолженность в сумме 78 259,23 рублей, из который просроченные проценты – 10 695,62 рублей, просроченный основной долг 67 563,61 рублей. ФИО4 умерла **.**,** Просит взыскать с наследников ФИО4 образовавшуюся задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 547,78 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, ответчик ФИО2, извещенные о дате, месте и рассмотрения дела по существу, не явились, уважительных причин неявки не установлено. Представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования не признала, представила документы о погашении задолженности по кредиту и возмещении банку расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО10., действующая на основании ордера № ** от **.**,**, представляющая интересы ответчика по назначению суда в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признала, просил отказать в их удовлетворении.

Учитывая изложенное, суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.810, ст.811, ст.819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита и оплатить проценты на нее в размере и порядке, определенном договором. Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор имеет право требовать возврата всей оставшейся суммы долга с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В ст. 1153 ГК РФ указано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с позицией ВС РФ, изложенной в п.60 и п.61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления ФИО4 была выдана кредитная карта № ** по эмиссионному контракту № ** от **.**,**, открыт счет для отслеживания операций № ** (л.д. 6-10).

На дату подписания договора о выпуске карты, заемщик был ознакомлен с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, о чем имеется его личная подпись на указанных документах.

Таким образом, денежные средства, передача которых обусловлена договором и входила в обязанности истца, были переданы заемщику, то есть истец надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, кредитный договор считается заключенным, письменная форма сделки сторонами была соблюдена.

В свою очередь заемщик воспользовался кредитными денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности, а также выпиской по счету.

Из материалов дела следует, что за время действия договора принятые обязательства по договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по договору производились им не в полном объеме.

По состоянию на **.**,** задолженность по договору составляет 78 259,23 рублей, из которых: просроченный основной долг – 67 563,61 рубль, просроченные проценты – 10 695, 62 рублей (л.д. 16-19).

Суд полагает, что наличие у ответчика невыполненных обязательств перед банком по кредитному договору подтверждается указанными доказательствами по делу.

Судом установлено, что ФИО4 умерла **.**,** (л.д. 25).

После смерти ФИО4 нотарусом ФИО6 открыто наследственное дело № **, с заявлением о принятии наследства обратились дети наследодателя ФИО1, ФИО2 (л.д. 62, 63-66).

Ответчиком ФИО1 суду предоставлено заявление о переводе денежных средств и платежное поручение на сумму 78 259,23 рублей для зачисления на счет № **, а также справка по кредитной карте по кредитному договору № ** заемщика ФИО4, согласно которой общая задолженность по кредитной карте счет № ** на **.**,** составляет 0 рублей, наличие действующих кредитных договоров на имя ФИО4 не установлено. (л.д. 69-73).

В соответствии с приходно-кассовым ордером от **.**,** на счет ПАО Сбербанк перечислены денежные средства в сумме 2 547,78 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 81).

Таким образом, из совокупности представленных в материалы дела доказательств с учетом положений статьи 56 ГПК РФ, подтверждаются обстоятельства погашения ФИО1 задолженности, образовавшейся вследствие ненадлежащего исполнения ФИО4 обязанностей по оплате по кредитному договору, а также государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче заявления подтверждаются чеком, а также заявлением о переводе, согласно которому ФИО7 на счет, принадлежащий ФИО4 было зачислено в счет погашения кредитных обязательств 78 259, 23 рубля. В связи с указанным суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований истца ПАО Сбербанк не имеется.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: подпись М.И. Красникова

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2023 года.