Дело № 2-269/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск Ивановской области 30 ноября 2022 года

Комсомольский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Большакова А.Ю.,

при секретаре Герасимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – Истец, Покупатель) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее – Ответчик, Продавец) о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании убытков, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля марки А., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, двигатель №. Во исполнение указанного договора истцом были переданы ответчику денежные средства в размере 147 000 рублей 00 копеек наличными.

По утверждению истца, ответчик заверил его в полной исправности автомобиля. После подписания договора купли-продажи и получения денежных средств ответчик заблокировал сим-карту, по месту регистрации не проживает, иного способа связаться с ним у истца нет возможности.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была проведена полная диагностика автомобиля, в ходе которой было обнаружено множество скрытых неисправностей, требующих капитального ремонта, стоимость которого в несколько раз превышает рыночную стоимость автомобиля, в связи с чем, его эксплуатация невозможна.

Исходя из вышеизложенного, истец просит суд расторгнуть договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в его пользу с ответчика ФИО2 убытки в сумме 147 000 рублей 00 копеек.

В ходе рассмотрения дела по существу от истца поступило заявление об изменении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором он дополнил требования, просил суд вернуть автомобиль марки А. ДД.ММ.ГГГГ выпуска VIN № двигатель № ответчику.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель по доверенности Б. не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме, не возражали о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, хотя извещался судом надлежащим образом, возражений по существу требований не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 469 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно п. 1 ст. 475 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 ГК РФ).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля марки А., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN № двигатель №, который принадлежит Продавцу на основании паспорта транспортного средства серия №, выданного МРЗО ГИБДД ЦВД России по Ивановской области и свидетельства о регистрации серия № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3 указанного выше договора купли-продажи ФИО2 (продавец) получил деньги в сумме 147 000 рублей, а покупатель осведомлен о техническом состоянии транспортного средства и претензий к нему не имеет, и обязуется в течение 10 дней со дня подписания договора перерегистрировать автомобиль на себя (п. 4 договора).

Договор заключен в письменной форме и подписан сторонами (л.д. №).

Судом также установлено, что после подписания договора перед перерегистрацией автомобиля на свое имя, предусмотренной п. 4 договора, истцом ДД.ММ.ГГГГ была проведена диагностика ходовой и электронных систем автомобиля в Автотехцентре Политех, в ходе которой обнаружилось множество скрытых неисправностей, в том числе капитальный ремонт и замена двигателя, замена и ремонт МКПП, полная замена передней и задней подвески, ремонт тормозной системы, ремонт системы охлаждения, ремонт системы управления, ремонт выхлопа, ремонт электросистемы и другие недостатки, что подтверждается договором заказ-наряда на работы № и списком необходимого выполнения ремонтных работ и замены запчастей (л.д. 36, 37), стоимость которых согласно доступным данным с сайтов в сети Интернет составляет 332 472 рубля, что значительно превышает стоимость автомобиля.

Как указывает истец, ответчик при продаже автомобиля об имеющихся скрытых дефектах автомобиля истца в известность не ставил, после подписания договора на телефонные звонки истца не отвечает, по месту регистрации не проживает.

Согласно заключению Независимой экспертизы и оценки от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной ИП В., несвоевременное обслуживание, длительное воздействие масляного голодания, отсутствие функционирующей системы охлаждения привели к поломке силового агрегата. Требуется капитальный ремонт или замена двигателя на контрактный. Автомобиль находится в неисправном состоянии и не пройдет ежегодный технический осмотр, эксплуатация авто крайне не желательна.

Кроме того, из представленных в материалы дела сведений с сайтов Автотека и Авито следует, что автомобиль находился в собственности ФИО2 менее 7 дней, при этом на фотографиях видимых повреждений автомобиль не имеет, что подтверждает доводы истца о том, что дефекты были скрытые и могли быть обнаружены только при проведении диагностики.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что недостатки в автомобиле возникли до его передачи покупателю и не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, в связи с чем, истец, принимая от ФИО2 в счет оплаты стоимости товара бывшее в эксплуатации транспортное средство со скрытыми существенными недостатками, требующими значительных затрат на их устранения и не оговоренными продавцом (ответчиком), не может эксплуатировать спорный автомобиль вследствие неисправности указанных выше систем, непосредственно влияющих на безопасность дорожного движения, и вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая, что при заключении договора купли-продажи автомобиля со стороны ответчика (продавца) допущены существенные нарушения, которые влекут для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 4 140 рублей, что подтверждается чеком-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, то эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ марки А., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, двигатель №, заключенный между ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, ИНН: №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН: №, денежные средства в размере 147 000 (сто сорок семь тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, ИНН: №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН: №, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 140 (четыре тысячи сто сорок) рублей 00 копеек.

Обязать ФИО1 вернуть автомобиль марки А., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, двигатель №, ФИО2 после получения взысканных денежных средств.

Разъяснить ответчику, что в случае, если он будет обжаловать заочное решение суда, то в соответствии со ст. 237 ГПК РФ он вправе подать в Комсомольский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть также обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ.

Председательствующий А.Ю. Большаков

Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2022 года.