Дело № 2-445/2022

УИД 53RS0012-01-2022-000650-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 года п. Хвойная Новгородской области

Пестовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Букаловой Т.В.,

с участием помощника прокурора Хвойнинского района Коренкова Д.В.,

истца ФИО5,

ответчика ФИО7,

при секретаре Антоновой Т.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетних ФИО8, , ФИО9, , к ФИО7 о выселении из жилого помещения,

установил:

ФИО4, действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к ФИО3 о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу:

В обоснование заявленных требований указано, что истец ФИО4 и ее несовершеннолетние дети ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются собственниками жилого дома по адресу: , (общая долевая собственность, у каждого по 1/3 доли в праве). Совместно с ними в жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО3 В связи с острой конфликтной ситуацией в семье и агрессивным отношением ответчика к детям, истец считает, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ утратил право пользования жилым домом, в связи с чем ему был дан срок для выселения до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок ответчик требования истца не выполнил, жилое помещение не освободил.

В судебном заседании истец ФИО4 иск поддержала по основаниям, изложенным в нем, дополнительно пояснила, что в настоящее время брак с ответчиком расторгнут.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил письменное заявление.

Выслушав пояснения истца и ответчика, заключение помощника прокурора ФИО6, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, кроме того, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований, ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующая запись в заявлении.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, то имеются основания для принятия его судом и удовлетворения исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать в пользу истца судебные расходы в размере уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Выселить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , из жилого помещения, расположенного по адресу: .

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Т.В. Букалова