Дело № 5-60/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 июня 2025 года г. Холмск

Судья Холмского городского суда Сахалинской области Филимонова Ю.С., при секретаре Ларионовой Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>54,

УСТАНОВИЛ:

28.05.2025 примерно в 23 часа 47 минут сотрудниками полиции выявлен факт реализации алкогольной продукции в ночное время продавцом магазина «Тройка», расположенного по адресу: <адрес>. После установления личности продавца ФИО1, последней было предложено проследовать в служебный автотранспорт для дачи объяснения и составления административного протокола, однако законное требование УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Холмскому городскому округу майора полиции ФИО2 продавец ФИО1 не выполнила, закрыла окно, через которое отпускала товар в ночное время, и скрылась из виду в помещении магазина.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении не согласилась, вину не признала, пояснила, что не слышала требование сотрудника полиции о необходимости проследовать в служебный автомобиль для составления документов, поскольку в это время разговаривала по телефону с начальником, окно через которое она отпускает товар в ночное время, было закрыто.

Защитник ФИО1 – Тимонин Э.Е. просил учесть отсутствие вины подзащитной в совершении административного правонарушения, поскольку требование должностного лица ФИО1 не выполнила, поскольку не слышала его, умысла на совершение правонарушения у нее не было. В случае признания ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, просил учесть ее возраст, состояние здоровья, половую принадлежность и не назначать наказание в виде административного ареста.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им, либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона №3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» (далее ФЗ «О полиции»), основными направлениями деятельности полиции, в том числе, являются: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах. Согласно ст. 12 ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются, в том числе следующие обязанности: принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия. На основании ст. 13 ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. В соответствии со ст. 25 ФЗ «О полиции», сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание. В силу ст. 30 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из представленных материалов следует и установлено в судебном заседании, что 28.05.2025 примерно в 23 часа 47 минут сотрудниками полиции выявлен факт реализации алкогольной продукции в ночное время ФИО1 – продавцом магазина «Тройка», расположенного по адресу: <адрес>. Законное требование УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Холмскому городскому округу майора полиции ФИО2 проследовать в служебный автотранспорт для дачи объяснения и составления административного протокола, продавец магазина «Тройка» ФИО1 не выполнила, закрыла окно, через которое отпускала товар в ночное время, и скрылась из виду в помещении магазина; на попытки достучаться до продавца ФИО1, последняя не реагировала, на контакт с сотрудником полиции не выходила, тем самым оказала неповиновение законному требованию УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Холмскому городскому округу майора полиции ФИО2, а также воспрепятствовала исполнению им служебных обязанностей.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении № от 03.06.2025; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Холмскому городскому округу ФИО2 от 29.05.2025; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Холмскому городскому округу ФИО3 от 30.05.2025; рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Холмскому городскому округу ФИО4 от 29.05.2025; объяснением гражданина ФИО5 по факту приобретения алкогольной продукции в ночное время в магазине «Тройка» от 28.05.2025; протоколом осмотра магазина «Тройка», расположенного по адресу: <адрес> от 28.05.2025.

Исследовав доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что ФИО1 своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а также воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Доводы защитника Тимонина Э.Е. об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, по мнению судьи, являются надуманными, при этом опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Утверждение ФИО1 о том, что она не слышала предъявленного ей требования проследовать в служебный автомобиль для составления административного протокола опровергается не только рапортом должностного лица, согласно которому после предъявленного требования проследовать в служебный автомобиль для дачи объяснения и составления административного протокола, продавец ФИО1 закрыла окно, через которое отпускала товар в ночное время, и скрылась из виду в помещении магазина, но и действиями самой ФИО1, которая осознавая, что сотрудниками полиции выявлен факт продажи ею алкогольной продукции в ночное время, что является правонарушением и влечет ответственность, уклонилась от общения с должностными лицами, не реагируя на их требования и действия.

При этом фактические обстоятельства дела ни ФИО1, ни ее защитником в судебном заседании не оспаривались.

Доводы ФИО1 о том, что она была занята разговором по телефону, поэтому не слышала требования сотрудника полиции, судья считает неубедительными, направленными исключительно на оправдание своего неправомерного поведения с целью избежать ответственности за содеянное.

При определении размера и вида наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной и ее имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Судьей также не установлено обстоятельств, влекущих возможность освобождения правонарушителя от административной ответственности, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ. Не установлено судьей по делу и обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 4.5 КоАП РФ.

Усматривая в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, учитывая характер совершенного, личность виновной, состояние ее здоровья, принимая во внимание, что ФИО1 работает и имеет постоянный источник дохода, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5-29.11, 30.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> края, гражданку РФ (паспорт № выдан УМВД России по Сахалинской области № код подразделения №), признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей, с перечислением суммы штрафа на расчетный счет Управления Федерального казначейства по Сахалинской области (ОМВД России по Холмскому городскому округу), КПП 650901001, ИНН <***>, счет получателя № 03100643000000016100, в Отделение Южно-Сахалинск Банка России/УФК по Сахалинской области, БИК 016401800, кор.сч. 40102810845370000053, УИН 18880465250652068736, КБК 18811601191019000140.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При этом, копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицом, привлечённым к административной ответственности, должна быть представлена в Холмский городской суд.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель (ч.5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд или непосредственно в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Постановление в окончательной форме вынесено 06 июня 2025 года.

Судья Холмского городского суда Филимонова Ю.С.