Приговор по делу № 1-739/2023 от 04.10.2023

ДЕЛО №1-739/2023

УИД 24RS0032-01-2023-002522-49

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 04 октября 2023 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> – ФИО2,

подсудимого – ФИО1, его защитника - адвоката ФИО3, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

при секретаре ФИО4,

единолично рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего без оформления трудовых отношений в ООО «Сибирская шпала» - стропальщиком, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, ФИО1 был трудоустроен по гражданско-правовому договору у ИП ФИО5 в должности кладовщика на складе, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, стр. <адрес>.

В феврале 2022 года, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, ФИО1 находился на своем рабочем месте – на складе ИП ФИО5, расположенном по адресу: <адрес> комиссаров, стр. 1, с60/11. В этот момент у ФИО1, достоверно знающего о хранящемся на складе электроинструменте, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период с февраля 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь на складе ИП ФИО5, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ИП ФИО6, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью личного материального обогащения, путем свободного доступа, похитил имущество ИП ФИО5 на общую сумму 209 835 рублей 90 копеек, при следующих обстоятельствах:

в феврале 2022 года, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО7 находясь на складе ИП ФИО5, расположенном по адресу: <адрес> комиссаров<адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ИП ФИО6, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью личного материального обогащения, путем свободного доступа, взял 5 упаковок с находящимися внутри пилами бензиновыми CSG-52/16 всего в количестве 10 штук, стоимостью 3448 рублей 64 копейки без учета НДС каждая, а всего на сумму 34 486 рублей 40 копеек.

С места совершения преступления ФИО1 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, продав похищенное имущество в ломбард «ЛомбардиКо» по адресу: г Красноярск, <адрес>

Продолжая свой единый умысел, в марте 2022 года, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО7 находясь на складе ИП ФИО5, расположенном по адресу: <адрес> комиссаров, стр. 1, с60/11, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ИП ФИО6, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью личного материального обогащения, путем свободного доступа, взял 5 упаковок с находящимися внутри пилами бензиновыми CSG-52/16 всего в количестве 10 штук, стоимостью 3448 рублей 64 копейки без учета НДС каждая, а всего на сумму 34 486 рублей 40 копеек.

Продолжая свой единый умысел, в июле 2022 года, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО7 находясь на складе ИП ФИО5, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ИП ФИО6, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью личного материального обогащения, путем свободного доступа, взял 5 упаковок с находящимися внутри пилами бензиновыми CSG-52/16 всего в количестве 10 штук, стоимостью 3448 рублей 64 копейки без учета НДС каждая, а всего на сумму 34 486 рублей 40 копеек.

Продолжая свой единый умысел, в сентябре 2022 года, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО7 находясь на складе ИП ФИО5, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ИП ФИО6, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью личного материального обогащения, путем свободного доступа, взял 5 упаковок с находящимися внутри пилами бензиновыми CSG-52/16 всего в количестве 10 штук, стоимостью 3448 рублей 64 копейки без учета НДС каждая, а всего на сумму 34 486 рублей 40 копеек.

Продолжая свой единый умысел, в декабре 2022 года, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО7 находясь на складе ИП ФИО5, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ИП ФИО6, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью личного материального обогащения, путем свободного доступа, взял 5 упаковок с находящимися внутри пилами бензиновыми CSG-52/16 всего в количестве 10 штук, стоимостью 3448 рублей 64 копейки без учета НДС каждая, а всего на сумму 34 486 рублей 40 копеек.

Продолжая свой единый умысел, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО7 находясь на складе ИП ФИО5, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ИП ФИО6, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью личного материального обогащения, путем свободного доступа, взял 5 упаковок с находящимися внутри бензотриммерами GROWER ВТ-52 всего в количестве 10 штук, стоимостью 3740 рублей 39 копеек без учета НДС каждая, а всего на общую сумму 37 403 рубля 90 копеек.

Таким образом, ФИО1, в период времени с февраля 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ, совершил тайное хищение имущества ИП ФИО6 причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 209 835 рублей 90 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении вышеуказанного преступления, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, указанные в обвинительном заключении обстоятельства полностью соответствуют событиям совершенного им преступления, поддержал заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При указанных обстоятельства, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении его ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

При постановлении приговора суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, отсутствие данных о наличии у подсудимого каких-либо расстройств психической деятельности, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, которое является умышленным преступлением против собственности и отнесено в категории средней тяжести; данные о личности подсудимого, который не судим, к административной ответственности не привлекался, трудоустроен, имеет семью, не состоит на учете в КНД и КПНД <адрес> и <адрес>, а также в КГБУЗ «ККПТД №», по месту работы характеризуется положительно, вину признал полностью, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в силу ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает – явку с повинной, полное возмещение ущерба, наличие малолетнего ребенка, т.е. смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и,к,г» ч.1 ст. 61 УК РФ.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает - полное признание вины, положительную характеристику с места работы.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО1 наказание, суд в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, не установил.

Учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его материальное положение, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде штрафа.

При этом, суд не находит оснований для изменения категории преступления, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также суд учитывает, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> л/с <***>), р/счет 40№, ИНН <***>, КПП246601001, БИК 040407001, КБК 18№, ОКТМО 04703000, УИН18№.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий А.А. Чешуева