50RS0№-45
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2023 года.
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Дранеевой О.А.
с участием прокурора Скопиновой А.С.
при помощнике судьи Чернове Д.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника УМВД России по Одинцовскому городскому округу к ФИО1 об изменении административных ограничений,
установил:
начальник УМВД России по Одинцовскому городскому округу обратился в суд с административным иском о замене ранее установленного административного ограничения в отношении ФИО1 в виде запрета на пребывание вне жилого помещения в ночное время суток с 22 часов до 6 часов на запрет пребывания вне жилого помещения в ночное время суток с 21 часа до 6 часов. Свои требования истец обосновывает тем, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административным надзор с ограничениями, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время суток с 22 часов до 6 часов, за исключением работы в ночное время. Ссылаясь на то, что в течении года ответчик дважды был привлечен к административной ответственности, истец просит удовлетворить заявленные требования.
В судебном заседании представитель административного истца требования поддержал.
Административный ответчик не возражал против удовлетворения требований.
Прокурор поддержал заявление замене административного ограничения, поскольку ответчиком не обжаловались постановления о привлечении к административной ответственности.
Проверив материалы дела, суд полагает заявление подлежит удовлетворению.
Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Бутырского районного суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ..... УК РФ к ..... лишения свободы. Был освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Елецкого горсуда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости (до ДД.ММ.ГГГГ) с установлением административных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого помещения в ночное время суток с 23 часов до 6 часов, за исключением работы в ночное время, запрещения выезда за пределы АДРЕС без согласования с органом внутренних дела по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в данных мероприятиях.
Решением Одинцовского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде явки, а всего 4 раза в месяц, в орган внутренних дел, по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решением Одинцовского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета на посещение мест, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив (кафе, бары, рестораны).
Решением Одинцовского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения в ночное время суток с 22 часов до 6 часов, за исключением работы в ночное время.
Установлено, что в феврале 2023 г. ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ..... КоАП РФ, а именно несоблюдение установленных административных ограничений в виде нахождения дома в ночное время.
Таким образом за время нахождения на административном надзоре ответчиком совершено два административных правонарушения против порядка управления.
Учитывая вышеизложенное, в целях защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения ответчиком преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия и руководствуясь ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», а также то, что ответчиком не оспаривались постановления о привлечении его к административной ответственности, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для замены ранее установленного судом административного ограничения.
Руководствуясь ст.ст.270-273 КАС РФ, суд
решил:
административное исковое заявление начальника УМВД России по Одинцовскому городскому округу к ФИО1 об изменении административных ограничений удовлетворить;
изменить административное ограничение, установленное решением Одинцовского горсуда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, в виде запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время суток с 22 часов до 6 часов, за исключением работы в ночное время на административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения в ночное время суток с 21 часа до 6 часов, за исключением работы в ночное время.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение 10 дней со дня принятия судом решения.
Судья:
Мотивированный текст решения изготовлен 22 мая 2023 г.
Судья: