Дело №
25RS0№-32
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 января 2025 года <.........>
<.........>
Судья Находкинского городского суда <.........> Комарова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края, гражданина Российской Федерации, холостого, со слов работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <.........> - 140, (паспорт 05 23 № выдан ДД.ММ.ГГ. УМВД России по <.........>),
установил:
ФИО1, ДД.ММ.ГГ. около 19 часов 40 минут, находясь в общественном месте, в подъезде <.........> края нарушил общественный порядок – выражался грубой нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, распылил перцовый газ из баллончика в присутствии людей без цели самообороны. На требования прекратить противоправное поведение не реагировал.
ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении правонарушения не признает, у него возник конфликт с соседями, которые нарушали порядок в подъезде, курили, после того, как он сделал им замечания, стали выламывали его дверь. Он вызвал сотрудников полиции. Перцовый баллончик применил в целях самообороны.
Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, полагаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, нашла подтверждение в ходе судебного заседания.
Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Установленные судом обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, подтверждаются материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ., составленном уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1, в объяснении которого он указал, что правонарушение ему понятно; рапортом дежурного ОМВД России по <.........> от ДД.ММ.ГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГ. в 20 часов 25 минут принято сообщение от ФИО3, проживающей по <.........> – 127 <.........> ПК, о том, что она находилась на лестничной площадке по месту жительства и общалась. Это не понравлюсь соседу с 5-го этажа и тот распылил перцовый баллон. В этот момент на лестницу вышел ребенок возрастом 1 год 2 месяца. На замечания сосед не реагировал, стал высказывать угрозы; заявлением и объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГ., в котором она просит привлечь к ответственности соседа ФИО1, проживающего по <.........> – 140 в <.........>, который ДД.ММ.ГГ. около 21 часа на лестничной площадке подъезда распылил перцовый баллон в область лица, отчего она ощутила жгучую боль в области дыхательных путей и глаз; заявлением и объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГ., в котором она просит привлечь к ответственности мужчину, проживающего на пятом этаже в третьем подъезде по <.........>, который ДД.ММ.ГГ. около 19 часов 40 минут на лестничной площадке четвертого этажа третьего подъезда по <.........> распылил перцовый газ, струя попала на нее и ребенка. В результате ее сын получил химический ожог верхней губы и живота 1 степени; рапортом инспектора ОР ППСП ОМВД России по <.........> от ДД.ММ.ГГ., согласно которому в ходе несения службы ДД.ММ.ГГ. по полученному сообщению из д/ч ОМВД России по <.........> прибыв по адресу: <.........>140, было установлено, что ФИО1 из хулиганский побуждений на лестничной площадке подъезда распылил перцовый баллончик в присутствии людей без цели самообороны. В результате его действий пострадал ребенок 1 год 2 месяца, получив химический ожог верхней губы и живота 1 степени. Ими было взято два заявления и отобрано два объяснения. ФИО1 был задержан и доставлен в ОМВД России по <.........> для дальнейшего разбирательства; актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГ., из заключения которого следует, что у ФИО1 установлено состояние опьянения; протоколами о доставлении и об административном задержании от ДД.ММ.ГГ..
Оценив представленные доказательства в совокупности и в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, нахожу их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения данного дела, и прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания учитывается характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, данные о личности и имущественном положении виновного, нотсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, – совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, и приходжу к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.
Административный штраф должен быть оплачен в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: УФК по <.........> (ОМВД России по <.........> края)
Наименование платежа: штраф ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.
ИНН: <***>, КПП получателя 250801001, номер счета получателя платежа 03№ в Дальневосточном ГУ Банка России <.........>,
БИК 010507002, кор/счёт 40№
КБК: 18№
Код ОКТМО: 05714000; УИН 18№.
В случае неуплаты штрафа и непредставления суду доказательств уплаты направить постановление на принудительное исполнение.
Постановление может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления, с подачей жалобы через Находкинский городской суд <.........>.
Судья Комарова В.А.